如何初始化的所有成员的一系列相同的价值？
https://stackoverflow.com/questions/201101
-
03-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
我有一个大数组在C(而不是C++如果即使有差别)。我要初始化的所有成员以同样的价值。我可以发誓我曾经认识一个简单的方式做到这一点。我可以用 memset() 在我的情况，但是没有一种方法来这样做，是为C的语法?
解决方案
除非该值为0（在这种情况下，您可以省略初始化程序的某些部分 并且相应的元素将初始化为0），没有简单的方法。
不要忽视明显的解决方案：
int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5 };
缺少值的元素将初始化为0：
int myArray[10] = { 1, 2 }; // initialize to 1,2,0,0,0...
所以这会将所有元素初始化为0：
int myArray[10] = { 0 }; // all elements 0
在C ++中，空的初始化列表也会将每个元素初始化为0。 这是不允许使用C：
int myArray[10] = {}; // all elements 0 in C++
请记住，具有静态存储持续时间的对象将初始化为0（如果不是） 初始化程序已指定：
static int myArray[10]; // all elements 0
那个“0”和“0”。并不一定意味着“全比特为零”，因此使用上述内容 比memset（）更好，更便携。 （浮点值将是 初始化为+0，指向空值的指针等。）
其他提示
如果您的编译器是GCC，您可以使用以下语法：
int array[1024] = {[0 ... 1023] = 5};
查看详细说明： http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc -4.1.2 / GCC /指定-Inits.html
对于静态初始化具有相同值的大型数组，没有多次复制粘贴，您可以使用宏：
#define VAL_1X 42
#define VAL_2X VAL_1X, VAL_1X
#define VAL_4X VAL_2X, VAL_2X
#define VAL_8X VAL_4X, VAL_4X
#define VAL_16X VAL_8X, VAL_8X
#define VAL_32X VAL_16X, VAL_16X
#define VAL_64X VAL_32X, VAL_32X
int myArray[53] = { VAL_32X, VAL_16X, VAL_4X, VAL_1X };
如果您需要更改该值，则必须仅在一个地方进行更换。
编辑：可能有用的扩展
您可以通过以下方式轻松概括：
#define VAL_1(X) X
#define VAL_2(X) VAL_1(X), VAL_1(X)
/* etc. */
可以使用以下方法创建变体：
#define STRUCTVAL_1(...) { __VA_ARGS__ }
#define STRUCTVAL_2(...) STRUCTVAL_1(__VA_ARGS__), STRUCTVAL_1(__VA_ARGS__)
/*etc */
适用于结构或复合数组。
#define STRUCTVAL_48(...) STRUCTVAL_32(__VA_ARGS__), STRUCTVAL_16(__VA_ARGS__)
struct Pair { char key[16]; char val[32]; };
struct Pair p_data[] = { STRUCTVAL_48("Key", "Value") };
int a_data[][4] = { STRUCTVAL_48(12, 19, 23, 37) };
宏名称可以协商。
如果要确保显式初始化数组的每个成员，只需省略声明中的维度：
int myArray[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
编译器将从初始化列表中推断出维度。不幸的是，对于多维数组，只能省略最外层的维度：
int myPoints[][3] = { { 1, 2, 3 }, { 4, 5, 6 }, { 7, 8, 9} };
没问题，但是
int myPoints[][] = { { 1, 2, 3 }, { 4, 5, 6 }, { 7, 8, 9} };
不是。
int i;
for (i = 0; i < ARRAY_SIZE; ++i)
{
myArray[i] = VALUE;
}
我认为这比
更好int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5...
改变数组大小的变化。
你可以像上面详述的那样完成整个静态初始化器的事情，但是当你的数组大小改变时（当你的数组嵌入时，如果你没有添加适当的额外初始化器，你会得到垃圾），它可能真的很糟糕。
memset为您的工作提供了运行时命中，但没有正确执行的代码大小不受阵列大小更改的影响。几乎在所有情况下，当数组大于几十个元素时，我会使用这个解决方案。
如果静态声明数组非常重要，我会编写一个程序来为我编写程序并使其成为构建过程的一部分。
这是另一种方式：
static void
unhandled_interrupt(struct trap_frame *frame, int irq, void *arg)
{
//this code intentionally left blank
}
static struct irqtbl_s vector_tbl[XCHAL_NUM_INTERRUPTS] = {
[0 ... XCHAL_NUM_INTERRUPTS-1] {unhandled_interrupt, NULL},
};
请参阅：
指定的内容
然后问一个问题：什么时候可以使用C扩展？
上面的代码示例位于嵌入式系统中，永远不会看到来自其他编译器的光。
对于初始化'普通'数据类型（如int数组），您可以使用括号表示法，但如果数组中仍有空格，它将在最后一个之后将值归零：
// put values 1-8, then two zeroes
int list[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8};
略微诙谐的回答;写下声明
array = initial_value
使用您最喜欢的支持数组的语言（我的是Fortran，但还有很多其他语言），并将其链接到您的C代码。你可能想把它包装成一个外部函数。
如果数组恰好是int或任何大小为int的内容，或者你的mem-pattern的大小恰好适合int（即全零或0xA5A5A5A5），最好的方法是使用 memset（）。
否则在移动索引的循环中调用memcpy（）。
有一个快速的方式来初始化阵列的任何类型给予的价值。它工作得很好，大阵列。算法如下：
- 初始化第一个元素(通常的方式)
- 复制的一部分，这已经组成部分，它没有设置，增加一倍的大小与每个下一个副本操作
对于 1 000 000 元素 int 阵列有4倍的速度比定期循环始初始化(i5、2个核心，2.3GHz，4GiB存、64位):
loop runtime 0.004248 [seconds]
memfill() runtime 0.001085 [seconds]
#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <string.h>
#define ARR_SIZE 1000000
void memfill(void *dest, size_t destsize, size_t elemsize) {
char *nextdest = (char *) dest + elemsize;
size_t movesize, donesize = elemsize;
destsize -= elemsize;
while (destsize) {
movesize = (donesize < destsize) ? donesize : destsize;
memcpy(nextdest, dest, movesize);
nextdest += movesize; destsize -= movesize; donesize += movesize;
}
}
int main() {
clock_t timeStart;
double runTime;
int i, a[ARR_SIZE];
timeStart = clock();
for (i = 0; i < ARR_SIZE; i++)
a[i] = 9;
runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
printf("loop runtime %f [seconds]\n",runTime);
timeStart = clock();
a[0] = 10;
memfill(a, sizeof(a), sizeof(a[0]));
runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
printf("memfill() runtime %f [seconds]\n",runTime);
return 0;
}
没有人提到过访问初始化数组元素的索引顺序。我的示例代码将给出一个说明性示例。
#include <iostream>
void PrintArray(int a[3][3])
{
std::cout << "a11 = " << a[0][0] << "\t\t" << "a12 = " << a[0][1] << "\t\t" << "a13 = " << a[0][2] << std::endl;
std::cout << "a21 = " << a[1][0] << "\t\t" << "a22 = " << a[1][1] << "\t\t" << "a23 = " << a[1][2] << std::endl;
std::cout << "a31 = " << a[2][0] << "\t\t" << "a32 = " << a[2][1] << "\t\t" << "a33 = " << a[2][2] << std::endl;
std::cout << std::endl;
}
int wmain(int argc, wchar_t * argv[])
{
int a1[3][3] = { 11, 12, 13, // The most
21, 22, 23, // basic
31, 32, 33 }; // format.
int a2[][3] = { 11, 12, 13, // The first (outer) dimension
21, 22, 23, // may be omitted. The compiler
31, 32, 33 }; // will automatically deduce it.
int a3[3][3] = { {11, 12, 13}, // The elements of each
{21, 22, 23}, // second (inner) dimension
{31, 32, 33} }; // can be grouped together.
int a4[][3] = { {11, 12, 13}, // Again, the first dimension
{21, 22, 23}, // can be omitted when the
{31, 32, 33} }; // inner elements are grouped.
PrintArray(a1);
PrintArray(a2);
PrintArray(a3);
PrintArray(a4);
// This part shows in which order the elements are stored in the memory.
int * b = (int *) a1; // The output is the same for the all four arrays.
for (int i=0; i<9; i++)
{
std::cout << b[i] << '\t';
}
return 0;
}
输出结果为：
a11 = 11 a12 = 12 a13 = 13
a21 = 21 a22 = 22 a23 = 23
a31 = 31 a32 = 32 a33 = 33
a11 = 11 a12 = 12 a13 = 13
a21 = 21 a22 = 22 a23 = 23
a31 = 31 a32 = 32 a33 = 33
a11 = 11 a12 = 12 a13 = 13
a21 = 21 a22 = 22 a23 = 23
a31 = 31 a32 = 32 a33 = 33
a11 = 11 a12 = 12 a13 = 13
a21 = 21 a22 = 22 a23 = 23
a31 = 31 a32 = 32 a33 = 33
11 12 13 21 22 23 31 32 33
通过所有的讨论，简短的回答是，如果你在编译时打开优化，你将不会做得更好：
int i,value=5,array[1000];
for(i=0;i<1000;i++) array[i]=value;
添加了奖励：代码实际上清晰可见：）
- 如果您的数组声明为静态或全局，则为所有元素 在数组中已经有默认的默认值0。
- 有些编译器在调试模式下将数组的默认值设置为0。
- 很容易将默认设置为0： int array [10] = {0};
- 但是，对于其他值，您使用了memset（）或loop;
例如： int array [10]; memset（array，-1,10 * sizeof（int））;
#include<stdio.h>
int main(){
int i,a[50];
for (i=0;i<50;i++){
a[i]=5;// set value 5 to all the array index
}
for (i=0;i<50;i++)
printf("%d\n",a[i]);
return 0;
}
它将给出o / p 5 5 5 5 5 5 ......直到整个数组的大小
我知道用户 Tarski 以类似的方式回答了这个问题，但我补充了一些细节。请原谅我的一些C因为我有点生疏，因为我更倾向于使用C ++，但现在就这样了。
如果你提前知道阵列的大小......
#include <stdio.h>
typedef const unsigned int cUINT;
typedef unsigned int UINT;
cUINT size = 10;
cUINT initVal = 5;
void arrayInitializer( UINT* myArray, cUINT size, cUINT initVal );
void printArray( UINT* myArray );
int main() {
UINT myArray[size];
/* Not initialized during declaration but can be
initialized using a function for the appropriate TYPE*/
arrayInitializer( myArray, size, initVal );
printArray( myArray );
return 0;
}
void arrayInitializer( UINT* myArray, cUINT size, cUINT initVal ) {
for ( UINT n = 0; n < size; n++ ) {
myArray[n] = initVal;
}
}
void printArray( UINT* myArray ) {
printf( "myArray = { " );
for ( UINT n = 0; n < size; n++ ) {
printf( "%u", myArray[n] );
if ( n < size-1 )
printf( ", " );
}
printf( " }\n" );
}
上面有一些警告;一个是 UINT myArray [size]; 在声明时没有直接初始化，但是下一个代码块或函数调用会将数组的每个元素初始化为您想要的相同值。另一个需要注意的是，你必须为你将支持的每个类型编写一个初始化函数，你还必须修改 printArray（）支持这些类型的功能。
您可以使用在线编辑器此处尝试此代码。
对于延迟初始化（即类成员构造函数初始化），请考虑：
int a[4];
unsigned int size = sizeof(a) / sizeof(a[0]);
for (unsigned int i = 0; i < size; i++)
a[i] = 0;
回到当天（我不是说这是一个好主意），我们设置第一个元素然后：
memcpy（＆amp; element [1]，＆amp; element [0]，sizeof（element）-sizeof（element [0]）;
甚至不确定它是否会再起作用（这取决于memcpy的实现），但它通过反复将初始元素复制到下一个元素来工作 - 甚至可以用于结构数组。
我在问题中看不到任何要求，因此解决方案必须是通用的：初始化未指定的可能多维数组，该数组是使用初始成员值从未指定的可能结构元素构建的：
#include <string.h>
void array_init( void *start, size_t element_size, size_t elements, void *initval ){
memcpy( start, initval, element_size );
memcpy( (char*)start+element_size, start, element_size*(elements-1) );
}
// testing
#include <stdio.h>
struct s {
int a;
char b;
} array[2][3], init;
int main(){
init = (struct s){.a = 3, .b = 'x'};
array_init( array, sizeof(array[0][0]), 2*3, &init );
for( int i=0; i<2; i++ )
for( int j=0; j<3; j++ )
printf("array[%i][%i].a = %i .b = '%c'\n",i,j,array[i][j].a,array[i][j].b);
}
结果：
array[0][0].a = 3 .b = 'x'
array[0][1].a = 3 .b = 'x'
array[0][2].a = 3 .b = 'x'
array[1][0].a = 3 .b = 'x'
array[1][1].a = 3 .b = 'x'
array[1][2].a = 3 .b = 'x'
编辑： start + element_size 更改为（char *）start + element_size
我知道原来的问题明确提到C而不是C ++，但如果你（像我一样）来到这里寻找C ++数组的解决方案，这里有一个巧妙的诀窍：
如果您的编译器支持折叠表达式，则可以使用模板魔术和 std :: index_sequence 生成具有所需值的初始化列表。你甚至可以 constexpr 它，感觉就像一个老板：
#include <array>
/// [3]
/// This functions's only purpose is to ignore the index given as the second
/// template argument and to always produce the value passed in.
template<class T, size_t /*ignored*/>
constexpr T identity_func(const T& value) {
return value;
}
/// [2]
/// At this point, we have a list of indices that we can unfold
/// into an initializer list using the `identity_func` above.
template<class T, size_t... Indices>
constexpr std::array<T, sizeof...(Indices)>
make_array_of_impl(const T& value, std::index_sequence<Indices...>) {
return {identity_func<T, Indices>(value)...};
}
/// [1]
/// This is the user-facing function.
/// The template arguments are swapped compared to the order used
/// for std::array, this way we can let the compiler infer the type
/// from the given value but still define it explicitly if we want to.
template<size_t Size, class T>
constexpr std::array<T, Size>
make_array_of(const T& value) {
using Indices = std::make_index_sequence<Size>;
return make_array_of_impl(value, Indices{});
}
// std::array<int, 4>{42, 42, 42, 42}
constexpr auto test_array = make_array_of<4/*, int*/>(42);
static_assert(test_array[0] == 42);
static_assert(test_array[1] == 42);
static_assert(test_array[2] == 42);
static_assert(test_array[3] == 42);
// static_assert(test_array[4] == 42); out of bounds
您可以查看工作代码（在Wandbox上）
