为什么不C#使用不同的命名约定?[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/802836

题

我开始工作C#最近我注意到，《公约》似乎是，该变量开始一个资本函随着方法。

这是唯一的语言，做这个，为什么？例如：

Page Page = new Page();
Page.Action();

在其他语言中，你会看到替代：

Page page = new Page();
page.action();

还有其它的例子，这是令人困惑，因为我已经工作了很多与UML、红宝石、C++、Java。

我的问题是，为什么不C#这样做的时候，其他语言不?

编辑

其他堆溢出用户注意到C#不遵守本公约，这只是一个错误我的一部分。

有帮助吗？

解决方案

实际上，不是：C＃中的约定是针对camelCased变量（和字段）名称以及PascalCase方法：

Page page = new Page();
page.Action();

其他提示

不，这是相当标准非C#代码。。净框架的设计准则在第2.6节建议使用骆驼的外壳的地方变量名称。

公共成员使用 PascalCase ，私有成员使用 camelCase 。

我认为这使得更清楚哪些方法支持类与哪些方法定义类。

public class Foo
{
    private Bar bar;
    public Bar Bar { get; set; }

    public void DoFoo()
    {
        makeFoo();
    }

    private void makeFoo()
    {
    }
}

我编写或使用的每一组C＃约定都会为变量指定驼峰大小写，所以：

Page page = new Page();
MyClass myClass = new MyClass();

不确定您在哪里看过Pascal案例，但它肯定不是C＃固有或标准的东西。

C＃中的变量通常不以大写字母开头（尽管这显然取决于开发人员自己的实现）。您可能感到困惑的是属性的。 C＃中的属性在语法上与变量一样使用（因为它们可以被检索或分配，而不是像函数一样执行），但可以在两个操作上封装业务逻辑。

要回答问题的更广泛部分，根据 Microsoft指南。

早在.NET之前，PascalCase就是微软的一项惯例。 （在Win32 API等中）

在单一环境中使用约定也是有意义的。 .NET本身就是一个综合的环境，而另一个是微软公司，那么采用其他人就没有意义了。

另外，我强烈怀疑UML有一个命名约定，或者即使是具有命名约定的UML的想法也是有道理的。 UML为您的软件建模，并应遵循该软件的惯例。

通过使用以下两个工具，您可以了解应采用哪些约定。

FxCop： http://msdn.microsoft。 COM / EN-US /库/ bb429476（VS.80）的.aspx

StyleCop： http://code.msdn.microsoft.com/sourceanalysis

Public = PascalCase，我只倾向于将camelCase用于私有字段和参数参数。

阅读这篇编码标准虽然可以在Google上轻松搜索，也不错开始的地方。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top