FxCop的CollectionPropertiesShouldBeReadOnly规则是否与spring框架不兼容？

Question

FxCop有 CollectionPropertiesShouldBeReadOnly规则，如果您的班级有某种形式，则会抱怨客户可以设置的集合属性。相反，它建议将属性设置为只读，并提供Clear（）方法和Add（）或AddRange（）方法来更改集合的内容。

我同意这样做可以实现更清晰，更受控制的界面，但我正在努力使该界面与Spring框架协同工作。如果我想配置一个具有协作者集合的对象，我必须公开一些集合属性以将协作者注入。我查看了 Spring文档，我可以没有办法告诉Spring调用AddRange（）方法，我错过了什么吗？

现在，我将排除警告，并注意弹簧配置是必要的。

更新，因为我在过去两个月里没有得到任何小点，我在 FxCop论坛。

Answer 1

如果collection属性只暴露了getter，我们将假设您使用的FxCop推荐模式已被使用并添加到集合中。第一种模式也受支持。

对于泛型集合，仅当公开的属性属于IList类型时才有效。我们为下一个版本提供了 JIRA问题来解决此问题。顺便说一下，这是基类库中非常常见的模式（你可能知道......），这是我们第一次遇到需要在.NET 1.1中支持这种风格的地方（它没有受到上面列出的限制） 。

干杯， 标记

Answer 2

问题是否与您想象的一样糟糕？我的理解是，如果你有这样的读/写属性，FxCop会抱怨：

public List<Foo> Items { get; set; }

...因为您班级的用户可以这样做：

myInstance.Items = new List<Foo>();

显然，您不希望班级用户完全重新分配列表。因此，FxCop推荐这种模式：

private List<Foo> _items = new List<Foo>();
public List<Foo> Items { get { return _items; } }

现在，您班级的用户只能添加和删除列表中的项目，而不是使用新的List实例覆盖它。

Spring.NET如何实现其集合属性？他们真的像我的第一个例子那样读/写吗？如果是这样，看到他们使用这种模式的用例会很有趣，因为它似乎不对。