通过参考的通过比通过价值更昂贵

Question

是否有一个情况下，通过C ++中的逐个传递比通过逐个价值更昂贵？如果是这样，那将是什么？

Answer 1

喜欢传递原始类型（int，char，float，...）和pod结构，这些结构价格便宜，可以按值复制（点，复杂）。

这将比通过参考传递所需的间接方向更有效。

看 Boost的通话特征.

模板类 call_traits<T> 封装了将某种类型T的参数传递给或从函数传递的“最佳”方法，并由如下表中定义的Typedefs集合组成。的目的 call_traits 是为了确保诸如“引用参考”之类的问题永远不会发生，并且该参数以最有效的方式传递。

Answer 2

您可以阅读本文 “想要速度？按价值传递” 关于复制ELISION和RVO（按值优化返回）。它解释说，参考有时会阻止编译器这样做。

Answer 3

是的，访问通过参考参数传递的一个可能需要更多的间接级别，而不是通过值参数传递。此外，如果参数的大小小于单个指针的大小，则可能要慢。当然，所有这些都假设编译器没有优化它。

Answer 4

如果类型的大小相同或小于参考/指针的大小，则编译器可以通过参考简单地通过值来优化传递原始类型。不能保证编译器会这样做，因此，如果您有选择，请按值通过原始类型。但是，在模板的代码中，您通常必须无论如何都必须通过参考 - 考虑使用const引用的vector的push_back。如果您有INT的向量，则将传达对原始类型的引用。在这种情况下，您希望编译器通过用值替换参考来对其进行优化。由于矢量可以存储大型类型，因此接受const参考是最佳选择。