为什么 activerecord 乐观锁定每行只工作一次？

Question

不知何故，我总是在周五收到这些。

我之前的问题是关于同样的问题，但我现在可以缩小范围：

我一整天都在玩这个，试图弄清楚它的意义。我有一个带有 lock_version 列的表，如此指定：

add_column :jobs, :lock_version, :integer, :default=>0

我做了这样的事情：

foo = job.create!
first = Job.find(foo.id)
second = Job.find(foo.id)

然后，我验证第一个和第二个引用同一个对象 - 它们的 id 相同，并且我使用 mysql 命令行工具在数据库中看到该行。

first.some_attribute_field = 'first'
second.some_attribute_field = 'second'
first.save
second.save

到目前为止没有问题。我正确地得到了 ActiveRecord::StaleObjectError 异常。 然而:

first = Job.find(foo.id)
second = Job.find(foo.id)
first.some_attribute_field = 'first'
second.some_attribute_field = 'second'
first.save
second.save

......什么也没有发生。事实证明，我获得正确（抛出异常）行为的唯一一次是当第一个和第二个的 lock_version 为 0 时。不过，第一次保存后，它就再也不会是 0 了。这到底是怎么回事？

我正在使用 ruby​​ 1.8.6 和 active record 2.2.2

谢谢...

Answer 1

当你第一次调用some.sat第二次时，some_attribute_field的值已经等于“first”，activerecord知道这一点，所以它不会在db中更新到lock_version不会增加。第二次保存工作，因为db从未使用“first”更改。

尝试将第二个测试中的值更改为“第一个”以外的值。所以它与db中的内容不同。

Answer 2

我不是 Ruby 爱好者，但乐观锁定对我来说很熟悉，所以我会尽力帮助您调试它。

我认为第二次保存实际上更新了数据库。如果两个对象具有不同的 lock_version 并且在 UPDATE 中使用 lock_version ，则这是不可能的（UPDATE 将更新零行）。所以，我们只有两个选择：

• lock_version 未在 UPDATE 语句中使用或使用不正确
• 两个对象以某种方式获得了相同的 lock_version

(实际上，还有第三种选择：两个 save() 都在自己的事务中，但我觉得你有 AUTOCOMMIT=true)

你能让实际的 SQL 语句可见吗？更新语句应该是这样的

... WHERE JOB_ID=123 AND LOCK_VERSION=8

当您手头有实际的查询时，就会更容易理解正在发生的事情。

附：还有一个：在另一个主题的示例中，您有这个对象：

#<Job id: 323, lock: 8, worker_host: "second">

如果属性与加载时间相比没有改变，则 save() 调用可能会被容器忽略。我不知道ActiveRecord是否有这个优化。但如果确实如此，那么第二个 save() 将被忽略，并且乐观锁定没有机会启动。

Answer 3

正如弗拉基米尔所说，你的测试/示例代码有点缺陷。在第二次保存期间，首先不会存储在日期库中！（）因为没有更改属性。请参阅以下示例：

foo = Account.create!

first = Account.find(foo.id)
first.cash = 100
first.save!


first = Account.find(foo.id)
first.cash = 100

puts "First lock before " + first.lock_version.to_s
first.save!
puts "First lock after " + first.lock_version.to_s

这会产生：

% script/runner another_tester.rb                               
First lock before 1
First lock after 1

使用2.3.2版本的rails中的示例，当第二个被保存时（两次都是！），它应该与Stale对象异常一起工作。