你认为怎么样？=在C＃操作？ [关闭]

Question

你认为C＃将支持类似?? =操作？

代替此的：

if (list == null)
  list = new List<int>();

这可能是可以写：

list ??= new List<int>();

现在，我可以使用（但在我看来没有得到很好的可读性）：

list = list ?? new List<int>();

Answer 1

我一直想这样的事情。我将其本身更经常用它比??。

我真正想要的，虽然是运营商的一种形式，可以让你只有非空取消引用的对象。要更换这样：

    int count = (list != null)? list.Count : 0

使用是这样的：

    int count = list??.Count : 0

这将是非常有用的我引用的长链（糟糕的设计，我知道），但例如：

    int count = foo??.bar??.baz??.list??.Count : 0

这是目前不可能与??，因为你只能说“指定为foo，或者空的替代”，而不是“分配到的属性的FOO的，或者如果空替代。 “

Answer 2

我个人认为只有第二膨胀有意义（沿同一行+=等保持计）：

list = list ?? new List<int>();

但说实话我觉得有点不必要。人们通常“搞定” i += 5;，但往往有空凝聚（??）的问题。添加一个空凝聚赋值操作符和......嗯，我看不出它在结束很好。

我个人偏爱的原代码：

if(list == null) { list = new List<int>(); }
....

此外 - 考虑：在所有其它+=，-=等 - 的右手侧总是评价。在这种情况下，它不会（在某些情况下）。这增加了更多的混乱。我指的是：

i += SomethingCriticalThatMustBeCalled(); // fine - always runs
j ??= SomethingElseCriticalThatMustBeCalled(); // is this run? if j != null?

Answer 3

我发现这里的某个地方开个玩笑计算器是做这样的事情...

private List<string> myList;
public List<string> MyProp 
{
    get { return myList ?? (myList= new List<string>()); }
}

...你也许能够在代码中使用类似的懒惰EVAL。

Answer 4

我喜欢它 - 它是一个不错的，以表达延迟加载表达简洁的方式。无论它是否被添加到语言又是另一回事完全 - 为的埃里克利珀爱指出，新功能需要显著大量的工作来实现，因此他们必须贡献显著净正的语言才能被列入

Answer 5

除非我看了你的问题错了，运营商确实存在在C＃的 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173224（VS.80）的.aspx