我在 Haskell 中对 Zip 的定义有什么问题？

Question

--  eg. myzip [’a’, ’b’, ’c’] [1, 2, 3, 4] -> [(’a’, 1), (’b’, 2), (’c’, 3)]
myzip :: Ord a => [a] -> [a] -> [(a,a)]
myzip list1 list2 = [(x,y) |  [x, _] <-list1, [y,_] <-list2 ] 

我收到此错误消息：

 Occurs check: cannot construct the infinite type: a = [a]
    When generalising the type(s) for `myzip'
Failed, modules loaded: none.

Answer 1

存在三个问题：一是模式匹配，一是类型签名，一是列表理解的性质。这是一个更正的版本：

{-# LANGUAGE ParallelListComp #-}
myzip :: [a] -> [b] -> [(a, b)]
myzip xs ys = [(x, y) | x <- xs | y <- ys]

• 原始类型签名， [a] -> [a] -> [(a, a)], ，意味着两个列表必须具有相同类型的元素。这 Ord a 是多余的，只是意味着某些类型的元素是不允许的。
• 图案 [x, _] <- list1 意味着每个元素 list1 必须是一个二元素列表。使用 x <- list1 反而。
• 这两个列表推导式是串联的而不是并行的。将逗号视为“从列表 1 中获取项目，然后从列表 2 中获取项目”（系列）。将两个管道视为平行。

串联和并联的区别：

> [[x, y] | x <- "abc", y <- "123"] -- series
["a1","a2","a3","b1","b2","b3","c1","c2","c3"]
> [[x, y] | x <- "abc" | y <- "123"] -- parallel
["a1","b2","c3"]

Answer 2

如果您为了重写zip洞悉哈斯克尔，我建议你尝试写不使用列表解析。 List内涵是强大的，但有点像在Haskell某些特定情况下方便的速记。而且，正如你看到的，在其他情况下使用它们可能需要非标准的扩展名（如ParallelListComp）。

想想zip需要在一般的情况下做的，要是一般情况下不符合情况（可通过两种方式进行！）。该函数的方程式应该自然脱落的那个。