int 是 64 位 C# 中的 64 位整数吗？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/164643

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

在我的 C# 源代码中，我可能将整数声明为：

int i = 5;

或者

Int32 i = 5;

在当前流行的 32 位世界中，它们是等效的。然而，当我们进入 64 位世界时，我所说的以下内容将变得相同，对吗？

int i = 5;
Int64 i = 5;
有帮助吗？

解决方案

没有。 C＃规范严格定义 int 是 System.Int32 的别名，正好是32位。改变这将是主要突破性变化。

其他提示

这 int C# 中的关键字被定义为 System.Int32 类型（从名称来看）是一个 32 位整数。至规格：

CLI规范 第 8.2.2 节（内置值和引用类型）有一个表格，其中包含以下内容：

  • System.Int32 - 有符号 32 位整数

C#规范 第 8.2.1 节（预定义类型）有一个类似的表：

  • int - 32位有符号整型

这保证了双方 System.Int32 在 CLR 中和 int 在 C# 中将始终是 32 位。

  

sizeof（testInt）会不会是8？

不，sizeof（testInt）是一个错误。 testInt是一个局部变量。 sizeof运算符需要一个类型作为其参数。这永远不会是8，因为它总是一个错误。

  

VS2010将c＃托管整数编译为4个字节，即使在64位计算机上也是如此。

正确。我注意到C＃规范的第18.5.8节将 sizeof（int）定义为编译时常量4.也就是说，当你说 sizeof（int）时编译器简单地将其替换为4;就好像你说“4”一样。在源代码中。

  

有没有人知道是否/何时会出现标准的“int”时间。在C＃中将是64位？

从不。 C＃规范的4.1.4节规定了“int”。是“System.Int32”的同义词。

如果你想要的是一个“指针大小的整数”，然后使用IntPtr。 IntPtr在不同的体系结构上更改其大小。

int 始终与所有平台上的 Int32 同义。

微软将来不太可能改变这种情况，因为它会破坏许多假设 int 为32位的现有代码。

我认为你可能会感到困惑的是 int 是 Int32 的别名所以它总是4个字节，但是 IntPtr 假设匹配CPU架构的字大小，因此它在32位系统上是4个字节，在64位系统上是8个字节。

根据C＃规范 ECMA-334 ，section“11.1.4 Simple Types”，保留字 int 将别名为 System.Int32 。由于这是在规范中，因此不太可能改变。

无论您使用的是32位版本还是64位版本的CLR，在C＃中 int 始终意味着 System.Int32 和< code> long 总是指 System.Int64 。

是的，正如Jon所说，与'C / C ++世界'不同，Java和C＃并不依赖于他们正在运行的系统。它们严格定义了byte / short / int / long和单/双精度浮点数的长度，在每个系统上都相等。
许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top