适用于 VB6 程序员的 Option Strict On 和 .NET

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/222370

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

我正在准备一门关于 Visual Basic 2005 的课程，目标对象是迁移到 .NET 平台的 Visual Basic 6 程序员。

我想听听关于是否建议他们始终启用的建议 选项严格 或不。

我只使用 C 风格的编程语言，主要是 Java 和 C#，所以对我来说 显式转换 这是我一直期望我必须做的事情，因为它从来都不是一个选择。
然而，我认识到使用内置支持的语言的价值 后期绑定, ，因为不必对代码中的类型过于明确确实可以节省时间。这一点从广为人知的传播中得到了进一步证明。 动态类型语言, ，甚至在具有动态语言运行时的 .NET 平台上。

考虑到这一点，是否应该鼓励首次使用 VB.NET 接触 .NET 并具有 VB6 背景的人进入这样的心态： 必须进行编译时类型检查 因为这是 CLR 中的“最佳实践”？或者继续享受后期绑定的好处“可以”吗？

有帮助吗？

解决方案

是的！Option Strict 绝对是 .Net 的最佳实践。强调 .Net 的核心是一个强类型平台，直到 DLR 得到更全面的支持为止。除极少数例外，每个 Dim 和 Function 应该有一个明确的类型声明来配合它。像 LINQ 或 Boo 和 JScript 这样的东西是证明规则的例外。

这里还有一些需要指出的事情。我相信您很清楚这一切，但我不得不使用和维护许多由前 VB6ers 编写的 VB.Net 代码，因此这对我来说是一个痛处：

  • 不要使用旧的字符串函数： LEN(), REPLACE(), TRIM(), ， ETC
  • 不再推荐匈牙利疣。 oMyObject 和 sMyString 不洁食。向他们展示参考文献 微软的设计指南 如果他们不相信你。
  • 确保他们了解新内容 AndAlso/OrElse 逻辑运算符
  • 参数化查询和现代 ADO.Net。这一点怎么强调都不过分。他们永远不需要打电话 CreateObject() 再次。
  • .Net 中的作用域与 VB6 中的作用域不同（并且更重要）。VB.Net 仍然具有模块，但它们现在更类似于静态类。了解在真实的面向对象环境中进行开发与 VB6 提供的部分 OOP 支持有何不同非常重要。没有充分的理由允许方法运行到不合常理的程度。
  • 确保他们了解泛型和接口（包括 IEnumeralbe(Of T)），并了解为什么他们永远不应该使用 ArrayList 再次。

我可以继续，但我只会向你指出 VB.Net 的隐藏功能 结束这个咆哮的问题。

其他提示

使用Option Strict启用开发的时间将为您节省大量的调试时间。

Option Strict 显然无法取代好的单元测试＆＃8211;但是反过来也没有。虽然单元测试可以检测到与 Option Strict 相同的错误，但这意味着单元测试中没有错误，单元测试经常提前完成，等等＃8230 ;

编写好的单元测试并不总是微不足道的，需要时间。但是，编译器已经实现了一些测试＆＃8211;以类型检查的形式。至少，这节省了时间。更可能的是，这节省了很多时间和金钱（至少偶尔），因为你的测试是错误的/没有涵盖所有情况/忘记考虑代码的变化。

总结一下，无法保证您的单元测试是正确的。另一方面，有一个强有力的保证，编译器执行的类型检查是正确的，或者至少它的故障（未经检查的数组协方差，带有循环引用的错误＆＃8230;）是众所周知的并且有充分的文档记录。

另一个总结：是的， Option Strict On 绝对是最好的做法。事实上，我已经在像这样的在线社区工作了多年。每当有人需要帮助显然没有启用 Option Strict 的代码时，我们会礼貌地指出这一点，并且在修复之前拒绝提供任何进一步的帮助。它节省了很多时间。通常，问题在此之后就消失了。这有点类似于在HTML支持论坛中寻求帮助时使用正确的HTML：无效的HTML可能有用，但话说再次，它可能不是问题的原因。因此，许多专业人士拒绝提供帮助。

YES !!!!

在我看来，无论是作为开发人员还是作为大学导师，都是。

最好从一开始就养成良好的习惯，这使整个过程变得更加容易，而Option Strict是我认为需要的元素之一。

加入

有很多原因可以列举为什么，但关键是它是最佳实践，在教授新语言时，从一开始就教授这些最佳实践是关键。

请记住，这里有两个级别。

选项明确 选项严格

两者的主要区别在于Option Strict禁用VB自动转换不同的数据类型。您必须明确使用CType或其他数据转换函数将变量分配给另一种类型。

我从1.0开始就使用VB，虽然我可以看到这一点，但我认为Strict在处理已实现或继承不同接口和类的对象时过于热心。

我首先会从Strict开始，如果它开始妨碍你，那么就下降到Explicit。但是，不要两个都关闭，这种方式是疯狂和过多的调试时间。

多年来使用VB我几乎都使用Double来表示所有浮点变量。这样可以避免许多舍入和精度损失的问题。在VB6中，我使用long，因为它是32位整数，但Integer在.NET中的工作方式与Int32相同。我还建议使用Int32，Int16等代替Integer，Long等，以防微软决定重新定义这些关键字。

我将不同意 RS Conley （非常不寻常）。我最喜欢的VB6大师 - Francesco Balena，Dan Appleman - 都不喜欢VB6的自动转换，并且 in 赞成 .NET中的 Option Strict 。许多有经验的VB6程序员都知道自动转换为“邪恶类型强制”。 （ pdf ），并将很高兴打开 Option Strict 。

使用一个没有 Option Strict 的小模块有时会更好，以避免大量复杂的反射代码。但这是证明规则的例外。

鉴于Boehm的观点，即在开发周期的早期修复问题消耗的资源最少，我是每个帮助开发人员“正确”的工具的粉丝。越早越好。出于这个原因，我是IntelliSense之类的倡导者，既可以提高效率，也可以帮助您在周期的早期实现工作代码。 （工作，但必然正确。）

出于这个原因，我也支持使用Option Strict作为一种帮助防止失误和随后的纠正深入“设计时间”的方法。

如果您习惯于检查类型，那么您可能希望选项严格。关闭它可能有好处，但如果你的大脑没有调整到发现你的编译器通常会抱怨的错误，那么我会说让它保持开启。我已经在VB.Net中工作了很多，而且我不得不说，即使我在大多数时间都使用了严格禁用的选项，但我已经看到很多情况下打开它会阻止相当多的错误。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top