在Grails中使用GORM时的并发性

Question

假设我有一个使用原始SQL更新计数器的计数器函数：

 public void updateCounter() {
   executeSql("UPDATE counter SET count_value = count_value + 1 WHERE id = 1;");
 }

数据库将确保对计数器的两个并发调用按预期进行处理 - 所有调用都将以一个增量更新计数器，并且不会丢失任何更新。

我不想通过发出原始SQL命令来执行此操作，而是希望使用GORM。无所不能的做法将是：

 public void updateCounter() {
   Counter c = Counter.get(1)
   c.countValue += 1
   c.save()
 }

在这种情况下，我假设如果两个线程同时调用updateCounter（）方法，则更新可能会丢失。什么是正确的“Grails / GORM-way”？处理这个并发问题？

Answer 1

你可以使用'悲观'或'乐观'锁定策略，这些策略既得到Hibernate的支持，也受到GORM的支持。默认的GORM策略是“乐观的”（利用默认创建的持久域实体的版本列/属性）。它可以像这样使用：

...
try {
 Counter c = Counter.get(1)
 c.countValue += 1
 c.save(flush:true)
}
catch(org.springframework.dao.OptimisticLockingFailureException e) {
// deal with concurrent modification here
}
...

如果您更喜欢'悲观'锁定策略（它将阻止所有其他并发读取，顺便说一句），您可以使用显式'lock'GORM元方法来实现，如下所示：

...
Counter c = Counter.lock(1) //lock the entire row for update
c.countValue += 1
c.save(flush:true) //GORM will autorelease the lock once the TX is committed
...

希望这有帮助。