你找到源代码分析有用吗？

Question

• 你使用源码分析仪?如果是这样，哪些和哪种语言的发展？
• 你找到他们有助于解决潜在的错误在你的代码吗？或是大多数警告他们的微不足道?
• 经过长时间的使用，你找到代码的质量可以高于以前？

Answer 1

我使用一些静态分析工具。 置的代 是的第一道防线，抓捕了很多常见的错误，并给予非常有用的反馈。它经常点的愚蠢的错误的累的程序员，并不高用户负担。

PMD 是很好的有很多其他更niggly错误，但需要更多的配置。你会发现，利用该制度的默认通常是在上面。有太多的规则，可能是有益上的一个小规模但最终不帮助其他程序保持你的代码。一些PMD规则往往嫌过早的优化。

可能更有用的是的 CPD 支持在PMD。它试图找到代码已被重复其他地方，为了使重构更加容易。运行一个整个的项目，这确实有助于确定哪里最大的优先事项清码和停止任何干违法行为。

Checkstyle 也很方便，确保你的程序员符合某些编码风格的标准。它有一点的重叠与PMD但是通常更多使用。

最后， Cobertura 是一个伟大的试验的复盖范围套件。非常方便找出该单元的测试是缺乏的，你应该优先建立新的试验。

哦，我也已经测试出来 小丑.它似乎是非常好的寻找洞试验，即使在代码中有一些复盖范围。建议不然而，只是因为我不会用它，但一个测试出。

我跑这些工具，无论是从内蚀和作为的一部分自动生成套房。

Answer 2

C，我用 MEMWATCH.这真的很容易使用的和免费的。

我已经用它来找到许多记忆中的错误。

Answer 3

我用resharper和MS TS(基本上FXCop)和他们两个很有用的，尤其是在以下领域：

• 确定死亡代码
• 广泛的范围
• 绩效改进(与全球化等。)

建议并不总是很大，但一般地提高质量的代码。

Answer 4

我是一个长期用户的 PC-棉绒 C和C++和找到它非常有益的。这些工具是最常用的时候考虑过代码基你是unfamilier。随着时间的推移，你打了一个收益递减法则，其中一些新的错误，你找到趋向于跟踪关闭。

我总是仍有一个完整的项目lint大释放。

编辑：有一个很好的清单的相关工具在维基百科 在这里，

Answer 5

我很高兴 ReSharper.它不仅得到有用的位的信息的话，编码(例如不用演员，适用只读等等)，但其重构的功能是非常优秀的重新安排的代码非常迅速。

它不涵盖一切，因此FxCop(或类似的)是一个体面的外"工具箱"。然而，如Resharper提供即时的反馈，将周转时间真的是很好的。(我知道，FxCop可以运行，从VS，但它只是不相同的海事组织).

Answer 6

我找到分析有点有用的，我用的夜总会visual studio(ex。/分析c/c++和定义规则。净额)，偶尔使用我 stylecop 和 codeitright c#多为准则如何的事情是应该的。

我不认为这是一个完美工具，用于一切，找到每一个错误，但我认为这个工具有助于发现了一些错误，不是无法追查，但是相信我你会花费大量的时间找到他们。

是的你的代码质量是有点比以前更好，但我也认为手册的调试是仍然需要很多。源分析并不是最终治愈他们是一个很好的医药。如果有一个工具，你只是执行它，并寻找任何种类的错误和修正为你会花费数以百万计。

一些程序员，我知道发誓，IBM合理PurifyPlus是一流的，但这是他们的意见，我只有2-3个课程的工具。

但永远记住的一项基本原则的编程逻辑错误是最难于发现和解决，只要调试时是不可避免的。一个很好的码分析结合单元的测试可以创造奇迹的思想。

PS。我倾向于产生远远低错误C#于用C++，有人可能说我是错误的，但虽然我的使用c++年比c#我找到"代码和我会照顾好它"gc办法C#远比更容易c++特别是对于项目你赶紧的事情要完成的时限/期限，其每一个项目是这样的天...

Answer 7

我用 StyleCop 为。这是一个伟大的工具，以保持一致码的风格，导致更好的代码的质量。还 ReSharper 一些代码分析，但它是非常基本的。