在C中舍入快捷方式

Question

我在C中工作以实现伪代码：

delay = ROUND(64*(floatDelay - intDelay))
where intDelay = (int) floatDelay

floatDelay将始终为正数。使用math.h中的round函数是否有优势：

#inlcude <math.h>
delay=(int) round(64*(floatDelay-intDelay));

或者我可以使用：

delay=(int)(64*(floatDelay - intDelay) + 0.5))

Answer 1

处理浮点数时，应始终使用适当的数学库。浮点数可能只是实际值的非常接近的近似值，这可能会导致奇怪。

例如，5f可能接近4.9999999 ...如果你试图直接转换为int，它将被截断为4。

要深入了解原因，您应该在维基百科上查找浮点数。但简而言之，它不是将数字存储为像int这样的直接系列，而是存储在两个部分中。有一个“分数”和一个指数，其中浮点数的最终值是分数*（基数^指数）。

Answer 2

我所知道的没有任何优点，除了对其他程序员来说，对int来说可能不会立即显示强制转换的事实，它就像一个截断...

而使用圆函数，你的意图很明确。

Answer 3

如果你说 floatDelay 是肯定的，那么就可以了。

有可能一个比另一个略快，但如果没有基准测试就很难分辨哪个，因为 round（）很可能是作为编译器内在实现的。更有可能的是，任何速度差异都非常不重要，所以请使用您认为更清晰的速度。

Answer 4

我发现“在c ++中截断十进制值”提供了对浮点数的有用讨论。

特别是Greg Hewgill提供了以下链接：每个计算机科学家应该知道的内容浮动算法由David Goldberg提供

Answer 5

  

例如，5f可能接近4.9999999 ......   如果你试图直接转换为int，它将被截断为4。

这是真的吗？

如果确保在截断为int之前添加0.5，
真的是4.9999问题。

我的意思是： 4.9999 + 0.5 = 5.4999 - ＆gt; 5

/约翰