NCHAR(1) 与 BIT

Question

我正在重构数据库（SQL Server 2008）方案并收集参数以进行更改 NCHAR(1) 列（保留 Y|N 值）到 BIT. 。每个人都知道这是必要的，但不知道为什么会发生，但这种变化会影响生产数据库，因此需要有分量的论据。表保存地址目录（最多 1m 条记录）。

我发现的第一个论点 - 每个 nchar 字段 占用2个字节，每个8个 位字段 - 1 个字节（接下来的 8 个字节 - 附加 1 个字节）。

下一步是什么？也许有些索引性能问题？

Answer 1

位字段通过自动执行当前隐式业务规则（即该列只能包含“Y”或“N”）来帮助您的逻辑。如果您以编程方式强制执行该规则，则可以通过消除该开销来节省成本。由于基数较低，单独对位列进行索引几乎没有价值，但作为复合索引的一部分可能很有用。

也可以看看：

• 位 vs.SQL Server 中的字符(1)
• 我应该在SQL Server中索引一些字段吗？

Answer 2

我会毫不犹豫地为这种改变提供任何参数，除非你有一个很好的理由做出的改变。即你有一个变化的成本平衡你会亲自做过/喜欢什么，VS的实际执行它和补助费用。

你检查使用的nchar（1）的是否被损害性能，或者是你落入过早优化陷阱？您只谈论100万条记录在这里。

对于次要存储/ IO花费你认为你承担，考虑总工时来变化，复试和升级系统*每小时的速度VS的只是购买更快的磁盘成本。我怀疑磁盘会便宜得多。 - 以及受益于系统的每个方面

Answer 3

一个常见原因找到NCHAR（1）而不是位是Oracle不支持一个位类型。如果你有一个Oracle或Oracle训练的开发者，或者一个数据库，用于在Oracle运行，你会看到这个有很多。在SQL Server中，真的没有必要为此。

不过，我发现，在我（在Oracle或NCHAR（1））有位场最多的地方我的真正的要的是什么，表示的不是尽可能多的价值日期时间国旗，但具体什么时候成了真。这并不总是这种情况下，但是当我回想起关于旧的代码我写我猜4出5次我用了一下场我应该使用的日期时间。

Answer 4

创建位字段，添加一个暂时模拟 nchar(1) 的计算列。

不应该使用 nchar 的情况：

• Y 与 y 与一些 unicode Y
• 检查 Y 或 N 的开销
• 本身不是“true”或“false”（例如不会直接映射到 .net 布尔值）
• Y 和 N 是英语。Ja/Nein、Oui/Non 等

无论如何，您都不应该对其建立索引，因此这取决于有效的存储和使用。位是

• 较小
• 数据类型安全（例如不需要检查）
• 直接映射到客户含义
• 独立于地区

也就是说，我们使用小日期时间“WhenInactive”字段来代替“IsActive”字段。NULL = 活动。

Answer 5

如果您使用的是LINQ2SQL或实体框架BIT柱将转化为一个bool，但NCHAR(1)将转化为一个string。

Answer 6

该字段在查询中是否广泛使用 Where fld = 'Y'?

如果是这样，我会考虑进行测试，看看将其更改为位是否会影响性能。

现在更改它只是因为它应该是一个位字段，因为您将布尔值存储在 1m+ 记录的表上，这对我来说听起来也不是一个好主意，我会同意@Andrew的答案。

Answer 7

使用位：

• 意图的逻辑表示/表达 - 因为布尔状态并不总是可以一致地表达为 Yes or No, ，这意味着您要么需要在建模位上不一致，要么需要不直观，例如 True/False (T/F), On/Off (?O/F), Open/Closed(O/C) ETC。

• 参照完整性 - 不可空位只能被限制为 0 or 1. 。除非你添加约束，否则你的 *char(1) 可能 Y,N, X 或者 ☺.

• 可以打包位, ，因此可以有更小的存储空间。

• 关于：表现 ：位（或少状态 CHAR）列的索引通常是一种浪费，除非数据中 0 或 1 的选择性很高。在这种情况下，一个 过滤索引 关于选择性值将是一个好主意。

（迁移自 此处已删除答案)

Answer 8

我有几个场合我们需要一个位字段，但无法知道肯定永远不会有在该领域第三或第四值的需要。因此，我们把它作为含有Y或N.当然是一个字符串字段，我们只有在非常特殊情况这样做。