PHP构建/集成工具：你使用它们吗？ [关闭]

Question

阅读“现代PHP工作流程”后 2008年11月版的php | architect杂志中的文章 讨论了单元测试（ phpUnit ），构建工具（ Phing ）和持续集成（ Xinc ） ，我启发了更多关于PHP的一些工具的知识，尤其是Phing。

过去，我经常通过将实时网站作为subversion工作副本运行并简单地运行“svn update”来处理生产服务器的部署。在生产盒上部署最新版本的代码。

您是否为PHP代码使用构建工具？您认为他们提供哪些优势而不是直接从subversion部署？我应该注意什么，或者我可能会遇到什么问题？

Answer 1

我使用过Phing和Ant，后者更喜欢后者。我最初选择Phing是因为它是用PHP编写的，但说实话它并不像Ant那么成熟。最后，拥有一个拥有大型社区的成熟构建系统是值得的。

使用Ant / Phing完成的事情：

1. 从基础结帐loalize到特定语言，确保存在依赖关系（其他库，目录等）
2. 如果你有它们，编译模板等
3. 根据签出的代码版本
将目标数据库升级到所需的版本
4. 运行单元测试等

Answer 2

我在Phing看到的一个大问题是它创建了一个不必要的间接层。 PHP是一种脚本语言，因此可以直接运行。 Phing使用XML配置不适合该语言：它确实提供了更易读的声明性配置，但代价是牺牲了语言的任何灵活性。使用Ant（这条路线的灵感）它是有道理的，因为Java没有那种灵活性，因为它不那么动态，需要编译。

不幸的是，我没有在PHP领域看到很多好的替代品，与其他语言不同，构建工具不是必不可少的，也不是文化的一部分，因此另一个支持良好的选项的发展可能不会很快发生。

因此，我坚持使用更接近PHP 可以从更积极支持构建工具的文化中做的选项。我通常使用 Gradle 。 Rake 也做得很好，具体取决于您想要作弊的语言（可能还有其他类似的选项） ）。如果你涉及到那种类型的东西，你还应该权衡像Webdriver支持这样的东西。否则，使用PHP和/或BASH创建轻量级解决方案应涵盖所有内容，同时保持透明度

Answer 3

我看着Phing看起来非常棒。对于我正在研究的项目，我实际上正在使用 Apache的Ant 。我用它来做几件事：

1. 结合并压缩Javascript和CSS（使用 YUI Compressor 完成压缩
2. 用生产配置文件替换标准配置文件（例如，将config.php.production重命名为config.php）
3. 删除不需要的文件（例如ant build file，build.xml）

我认为Phing值得关注Ant，因为它是原生PHP，可能很好。此外，如果您正在执行的操作不仅仅是复制/移动文件，请在迁移到生产环境时注意性能问题。我有一个问题，YUI压缩器在我的本地机器上运行正常，但在相对较小的VPS上，它非常慢。

Answer 4

在我正在进行的项目中，我们正在使用 phpUnderControl 来运行测试并获取什么东西坏了的快速反馈。我们计划使用它来运行其他测试，例如用 Watir 编写的测试。