Haskell的编译器

Question

AFAIK GHC是当今最常见的编译器，但我也看到，其他一些杂物也可以使用。 GHC确实是所有目的的最佳选择，还是我可以使用其他东西？例如，我读到一些编译器（忘记了名称）在优化方面做得更好，但并未实现所有扩展。

Answer 1

GHC是迄今为止使用最广泛的Haskell编译器，它提供了最多的功能。但是，还有其他选择，有时比GHC有一些好处。这些是一些最受欢迎的选择：

拥抱 - Hugs是一位口译员（我认为它不包括编译器），既快速有效）。它也以比GHC更容易理解的错误消息而闻名。

JHC - 全程编译器。 JHC可以产生非常有效的代码，但尚未完成功能（这可能是您在想的）。请注意，它并不总是比GHC更快，有时只有。我没有使用太多JHC，因为它没有实现多参数类型类，我可以大量使用。我听说源代码非常清晰且可读性，使其成为可侵入的好编译器。 JHC对于交叉编译也更方便，通常会产生较小的二进制文件。

UHC - utrecht haskell编译器几乎是功能完整的（我认为唯一缺少的是n+k图案）Haskell98。它实现了GHC许多最受欢迎的扩展名和一些原始扩展。根据文档代码，不一定要精心设计。这也是一个很好的编译器。

简而言之，如果您想要有效的代码和尖端功能，GHC是您最好的选择。如果您不需要MPTC或其他一些功能，JHC值得尝试。在某些情况下，UHC的扩展可能会引人注目，但是我还不指望快速代码。

Answer 2

1. Haskell非正式地定义为GHC处理的语言。
2. GHC是编译器 Haskell平台.
3. 试图通过GHC优化代码可能比切换到另一个编译器还能获得更多的回报，因为您将学习一些优化技能。
4. 有许多 非常 GHC中有用的扩展。我只是看不到没有他们的生活。

因此，对于任何严重的事情（例如非学术，非实验性，非易失性或使用许多软件包），实用的选择是与GHC一起使用。

Answer 3

我认为这也值得一提 NHC98. 。从主页上的大小说：

NHC98是一种易于安装的小型，符合标准的编译器，用于Haskell 98（懒惰的功能编程语言）。它是非常便携的，旨在产生以少量内存运行的小型可执行文件。它产生了中等快速的代码，并且编译本身很快。它还具有广泛的工具支持，用于自动汇编，外语接口，堆和时间分析，跟踪和调试。

Answer 4

截至2011年，GHC除了日常编程外，别无选择。惠普团队强烈鼓励所有Haskell程序员使用GHC。

---

如果您是研究人员，则可以使用UHC，如果您正在使用一个非常奇怪的系统，则可能只有拥抱或NHC98可用。如果您是像我这样的复古粉丝，那么您仍然安装了Gofer，HBC和HBI：

$ hbi
Welcome to interactive Haskell98 version 0.9999.5c Pentium 2004 Jun 29!
Loading prelude... 1 values, 4 libraries, 200 types found.
Type "help;" to get help.
> help;
        HBI  -- Interactive Haskell B 1.3

HBI很酷，因为a）它实现了haskell b，b）它支持命令行的完整语言：

> data L a = I | X a (L a) deriving Show;
data L b = I | X b (L b) deriving (Show)
> X 4 (X 3 I);
X 4 (X 3 I)

而且，即使在15年后，编译器也制作了相当不错的代码。

Answer 5

GHC是一个固体编译器。说这是所有目的的最佳选择是一个非常强大的选择。寻找这样的工具是徒劳的。

使用它，如果您真的需要其他东西，那么那时您可能知道它是什么。