尝试在C#中使用Outlook Interop,我注意到了一个奇怪的事情。

比较保存文件的实际尺寸和Outlook给出的大小,我注意到真实的,保存的文件总是比预期的要小 Attachment.Size. 。保存的文件似乎是有效的,没有截断。

样本结果http://www.freeimagehosting.net/uploads/224D342EBA.png

那么,怎么了?有没有错误 Attachment.Size?还是期望它给予附件大小以外的其他东西?

我认为它将CR转换为CRLF,包括二进制文件,这些文件可能会解释开销,但是一些附件的文件是使用CRLF的原始文本格式,因此此假设是错误的。


第一次编辑:

它不是base64编码,因为base64编码是:

  • 4/3比例。就我而言,我的比率距离1.0不远。
  • 成比例的。这里并非如此:1.9 MB文件的开销为181个字节,而27 KB文件的开销为3 kb。

现在,在89至3658字节的范围内查看几乎随机的开销,我同意这可能是一些奇怪的标题。


第二编辑:

我在一组较大的文件上对此进行了测试。我注意到的是,Outlook给出的实际文件大小和大小之间的差异:

  • .msg附件总是为零。但是.msg附件是一个非常特殊的情况,并且具有非常奇怪的行为。
  • 受影响 通过文件扩展名和文件名的长度。
  • 对于同一文件扩展程序,在大多数情况下是 不总是, ,当文件名长度更大时,更大。

这是一个示例:

Alt Text http://www.freeimagehosting.net/uploads/a767d3cacf.png

恕我直言,Outlook确实 某物 用文件的名称,某种非常奇怪的编码,也许是一代唯一的标识符 基于文件名. 。这意味着:

  • 当文件更大时,唯一标识符也更大。
  • 当发生碰撞时,唯一标识符会发生某些事情,使其更大得多:第18行具有与第11行相同的文件名,但文件不相同;另一方面,第12、13和14行具有相同的文件。
有帮助吗?

解决方案

我不确定,但是我认为这可能是哑剧标题和/或在开销上进行编码。有关更多信息,请查看 Wiki关于Base64的文章,并搜索“开销”一词。

编辑:对不起,我不是很清楚,我的意思是base64文章,只是一个示例,可能有与编码有关的高架,而不是实际上是base64,因为正如其他人所述,Base64开销可能会更大得多比这些差异。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top