有什么理由不使用 Visual Studio 6 for C++？[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/625990

  •  05-07-2019
  •  | 
  •  

题

我是否有任何理由不应该使用 Visual Studio 6 进行 C++ 开发？

  • 我在哪里可以找到一些资源，为什么这会是一个好主意，或者不是一个好主意？
  • 有没有我会遇到的问题清单？
有帮助吗？

解决方案

  1. std::string 运行时中的多核/进程问题，回复： KB813810
  2. STL 支持不佳
  3. 标准 C++ 支持更差

不要这样做。

其他提示

我不会说 Visual Studio 6 “永远”不应该用于 C++ 开发。我想说它应该“不再”用于 C++ 开发。理由：

  1. Microsoft 的后续编译器（特别是 Visual Studio 2008）更加符合 C++ 规范。
  2. 微软后来的编译器添加了更好的警告和错误。当寻找代码的潜在安全问题时，这些非常有用。
  3. 不再支持。较新版本的 Windows SDK 不适用于 Visual C++ 6，因此您将无法在不进行额外工作的情况下使用 Windows 中的较新功能。

总结一下：停止使用 Visual C++ 6。如果必须使用 Microsoft C++ 编译器，请使用 Visual Studio 2008。

如果您想要一个快速、轻量级的环境以及良好的调试器，那么 Visual Studio 6 就很好。问题是它自带的C++编译器，已经非常过时了。作为一名快乐的 VC++ 6 用户多年后，我现在已切换到 代码::块, ，它为您提供了类似的 IDE，但允许您使用最新的 g++ 编译器。

我认为 Visual Studio 不再受 C++ 开发青睐的主要原因是它的年龄。从那时起，编译器也得到了显着改进。

如果你相信 MS 的炒作， 视觉工作室2010 将大大增强 C++ 开发的能力，并包含许多在后续版本中丢失的 Visual Studio 6 功能。我个人认为 Visual Studio 6 是一个非常高效的 C++ 开发工具，以至于我仍然在我的大部分开发中使用它，并在 VS2008 下进行最终的编译和测试。我这样做的原因已在上一个问题中给出 这里

当前 VS6 用户在这里。今年我们即将过渡，但我今天仍在使用它。

我非常同意我在这里看到的说法。太糟糕了。

我在这里看到暗示但没有明确提及的一件事是，STL 的一些更有趣的功能在 VS6 中几乎无法使用。据我所知，这主要是因为编译器在计算隐含模板参数时遇到很多麻烦。例如，std::algorithm 中的几乎所有内容要么完全无法使用，要么需要大量显式实例化，以至于手工编写代码会更容易、更清晰。

Boost 可以对此提供一些帮助，但大量的 Boost 也将无法为您提供。:-(

我在中学时就在 MSVC++ 6 上自学了 C++。令我惊恐的是，我发现我现在的公司仍在使用它。我给我们带来了无尽的痛苦，主要是模板无法编译。我们遇到了严重的内部编译器错误。哦，mutable 关键字似乎不起作用。还有大量的标准合规性问题，其中一些非常严重，比如我最喜欢的：

for (int i = 0; i < 10; ++i)
{
     // do some stuff here
}

cout << i; // THIS COMPILES AND WORKS!  i is in the function scope, not the loop scope.

不久前，我在 MSVC++ 中发现了一个相当不错的错误和功能缺陷列表，试图说服我的老板离开...... 这是链接.

好吧，vs2005 及更高版本提供了符合标准的 c++ 和更好的 IDE（例如，我发现 intellisense 的 bug 少了一些）。

也就是说，如果标准合规性不困扰您，您只开发托管代码，并且您的项目非常面向 UI，您可能更喜欢 VC6（类向导在 vs2008 上很糟糕）。

就我个人而言，尽管类向导很差，我仍然会选择后来的 IDE。更好的源代码控制集成、使用第三方插件的能力等的好处仍然大于缺点。

不使用 Visual Studio 6 的另一个原因是许多开源库（例如 ACE 框架）不再支持它。另外，如果您使用 Visual Studio 6，您应该应用所有补丁，因为如果没有这些补丁，某些代码将无法编译。模板支持不是很好。

作为结论：我建议使用现代/更新的 C++ 编译器。

主要原因：vc++ 6 对标准的支持很差。因此，该编译器无法编译某些库。当您决定使用其他编译器进行编译时，您的项目将会遇到麻烦。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top