在MVVM和设置对话框选项中显示对话框
-
29-09-2019 - |
题
我只是想知道这是在MVVM中显示对话的方式吗?
public ICommand OpenFileCommand
{
get
{
if (_openFileCommand == null) {
_openFileCommand = new RelayCommand(delegate
{
var strArr = DialogsViewModel.GetOpenFileDialog("Open a file ...", "Text files|*.txt | All Files|*.*");
foreach (string s in strArr) {
// do something with file
}
});
}
return _openFileCommand;
}
}
public class DialogsViewModel {
public static string[] GetOpenFileDialog(string title, string filter)
{
var dialog = new OpenFileDialog();
dialog.Title = title;
dialog.Filter = filter;
dialog.CheckFileExists = true;
dialog.CheckPathExists = true;
dialog.Multiselect = true;
if ((bool)dialog.ShowDialog()) {
return dialog.SafeFileNames;
}
return new string[0];
}
}
如果是这样,我应该如何让自己说修改我正在显示的对话框中的选项。例如,我希望另一个对话框具有不同的对话框选项 dialog.something = something_else
没有在我的方法中添加很多论点
解决方案
显示对话框本身不应在ViewModel中发生。我通常提供对话框界面idiaialogservices,并使用适当的对话方法调用。然后,我有一个视图类(通常是MainWindow)实现此接口并执行实际的Show Logic。这将您的ViewModel逻辑从特定视图中隔离,例如,您可以将要打开对话框的测试代码单元。
然后,主要任务是将服务接口注入需要它的视图模型。如果您有一个依赖项注入框架,这是最简单的,但是您也可以使用服务位置器(可以在其中可以注册接口实现的静态类)或通过其构造函数将接口传递到ViewModel(取决于ViewModels的方式)被构造。)
其他提示
我认为使用DialogService是一种重量级方法。我喜欢使用Action/Lambdas来解决此问题。
您的视图模型可能将其作为声明:
public Func<string, string, dynamic> OpenFileDialog { get; set; }
然后,呼叫者会这样创建您的视图模型:
var myViewModel = new MyViewModel();
myViewModel.OpenFileDialog = (title, filter) =>
{
var dialog = new OpenFileDialog();
dialog.Filter = filter;
dialog.Title = title;
dynamic result = new ExpandoObject();
if (dialog.ShowDialog() == DialogResult.Ok) {
result.Success = true;
result.Files = dialog.SafeFileNames;
}
else {
result.Success = false;
result.Files = new string[0];
}
return result;
};
然后,您可以称其为:
dynamic res = myViewModel.OpenFileDialog("Select a file", "All files (*.*)|*.*");
var wasSuccess = res.Success;
这种类型的方法确实可以进行测试。因为您的测试可以将视图模型的返回定义为他们喜欢的任何内容:
myViewModelToTest.OpenFileDialog = (title, filter) =>
{
dynamic result = new ExpandoObject();
result.Success = true;
result.Files = new string[1];
result.Files[0] = "myexpectedfile.txt";
return result;
};
就个人而言,我发现这种方法是最简单的。我会喜欢别人的想法。
不隶属于 StackOverflow