NetworkStream如何在两个方向上工作？

Question

我已经阅读了一个Tcp Echo Server的例子，有些事情我不清楚。

TcpClient client = null;
NetworkStream netStream = null;

try {
  client = listener.AcceptTcpClient(); 
  netStream = client.GetStream();

  int totalBytesEchoed = 0;
  while ((bytesRcvd = netStream.Read(rcvBuffer, 0, rcvBuffer.Length)) > 0) {
    netStream.Write(rcvBuffer, 0, bytesRcvd);
    totalBytesEchoed += bytesRcvd;
  }

  netStream.Close();
  client.Close();
} catch {
  netStream.Close();
}

当服务器收到数据包（while循环）时，他将数据读入rcvBuffer并将其写入流中。

令我困惑的是通信中消息的时间顺序。使用netStream.Write（）写入的数据是立即发送到客户端（可能仍在发送），还是仅在已经写入流（由客户端）处理的数据之后。

以下问题甚至可以澄清前面的问题：如果客户端通过写入流来发送一些数据，那么该数据是否会移动到服务器端的消息队列中等待读取，因此该流实际上是“空的”？这可以解释为什么服务器可以立即写入流 - 因为来自流的数据实际上是在其他地方缓冲的......？

Answer 1

提示：在该示例中，方法调用NetworkStream.Read正在阻塞。

本书绝对正确 - 对TCP流的原始访问并不意味着任何类型的额外“分块”。并且，在这个例子中，例如，一次可以容易地处理单个字节。但是，批量执行读取和写入（通常使用暴露的缓冲区）可以实现更高效的处理（通常由于较少的系统调用）。网络层和网络硬件也使用自己的缓冲区形式。

实际上无法保证在Reads（）成功完成之前实际写入Write（）写入的数据：即使数据在一个层中被刷新，也不意味着它在另一个层中被刷新，并且绝对不能保证数据已经回到了客户端。这就是更高级协议发挥作用的地方。

通过这个回声示例，数据可以尽可能快地推送到最后。 Write和Read都将基于底层网络堆栈（特别是发送和接收缓冲区）进行阻塞，每个堆栈都有自己的一系列缓冲区。

[这简化了一些事情 - 人们可以随时查看TCP [协议]本身，它确实对实际数据包流施加了传输特性。]

Answer 2

TCP连接原则上是全双工。所以你正在处理两个不同的渠道，是的，双方可以同时写作。

Answer 3

从技术上讲，你执行Read（）操作是正确的，你不是在线上读取位。您基本上是在读缓冲数据（由TCP接收并按正确顺序排列的块）。发送时，Flush（）理论上应该立即发送数据，但现代TCP堆栈有一些逻辑，如何以适当大小的数据包收集数据并将它们连接到线路。

正如Henk Holterman所解释的，TCP是一种全双工协议（如果所有底层基础设施都支持），因此当您的服务器/客户端读取和写入数据时，更多的是发送和接收数据。它不像服务器发送数据时，客户端会立即读取它。客户端可以发送它自己的数据，然后执行Read（），在这种情况下，数据将在网络缓冲区中停留更长时间，并且可以在一段时间之后丢弃，没有人想要读取它。至少我在处理我的supa dupa服务器/客户端库时遇到过这种情况（ - 。