没有原始SIMD数据类型的理由

Question

（对不起，如果这听起来像是一个咆哮，但这是一个真正的问题，我会感谢真正的答案）

我知道，由于C是如此旧，因此将其添加到当时可能没有意义（MMX甚至不存在）。但是从那时起，就有C99，但仍然没有SIMD变量的标准（据我所知）。

作者：“ simd变量”，我的意思是：

vec2_int a = {2, 2};
vec2_int b = {3, 3};
a += b;

我还了解到这可以使用结构来完成，并且（从理论上）编译器应在适当的情况下优化它以使用SIMD。

但是我最近看到了 QT实验室 其中包括一个类型的示例，例如“ __m128i”（显然是非标准），而不是依靠优化。考虑到QT正在广告宣传这一点，因为它大大提高了QT的速度，我想至少对于某些程序员而言，编译器的优化是不够的。

如果只是C，我认为C很愚蠢。但是，据我所知，诸如C ++，Java和C＃之类的新语言也不包括这些。 C＃具有mono.simd，但它不是原始类型（并且由于C＃具有“十进制”关键字，所以我认为他们不会试图保存类型）。

因此，这是我注意到的：具有矢量原始类型的语言似乎是例外，而不是规则。因为矢量原始类型看起来很明显，所以我猜想不包括这些类型有一些体面的理由。

这里有人知道为什么这些类型被排除在外吗？有些链接到理由反对添加它们？

Answer 1

因为并非所有处理器都支持SIMD说明。除台式计算机外，诸如C和C ++（甚至Java和C＃）之类的语言均被设计用于不同类型的硬件，例如微控制器。

当前，算法的矢量化不是自动的（尽管正在积极研究）。必须明确编写“矢量化”算法，以利用执行环境的任何SIMD功能。