如果a发生的概率,无限的通常是0,这是否意味着相互补充的发生概率,无限的通常是1 ???

有帮助吗?

解决方案

相反的 A occurring infinitely often 不是

'not A' occurring infinitely often

'A' not occurring infinitely often

IE

'A' occurring only a finite number of times.

正如马克所指出的那样,这的含义 not A 取决于您是否有有限数量的试验(“出现”):

  • 有限的试验数:也 not A 只能发生有限的次数

  • 无限的试验数: A 仅用于有限数量的试验,因此 not A 发生在其余的试验中,这些试验是无限多的(仅假设 Anot A 可以在每个试验中发生)。

其他提示

不,不是。

如果您有有限数量的试验,那么A或补充既不会发生无限的次数。

如果您有无限数量的试验,则A和补充A中的一个或两个必须发生无限次。此外,如果A的概率保持常数,则唯一的可能性是:

  • 永远不会发生,补充总是发生。
  • 一个总是发生,补充A永远不会发生。
  • A和补充A发生了无限的次数。

这很有趣。

相反,请尝试进行有限数量的试验。

我们进行100次试验,其中结果为A或A'。如果获取任何按原样获得的概率,则得出获得100 a'的概率为1。

扩展到1000个试验... 1000(a)概率0,1000(a')概率1。

扩展到无限...

令人惊讶的是,答案似乎是“是”。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top