integer.valueof（）的值

Question

是否有任何理由使用integer.valueof（x）来初始化最终整数，如下：

public class MyClass
{
  public static final Integer DAY_1 = Integer.valueOf(1); // Why do it this way?
  public static final Integer DAY_2 = 2; // When it can be done this way?
}

我知道在添加Autoboxing之前，在较旧版本的Java中这是必要的。此类代码的任何理由是否存在？还是只是一个坏习惯？

Answer 1

• 1.5出来之前，有很多代码。没有带来任何好处的情况下，无需更新所有内容。
• 在某些情况下，您可以更清楚地表明您 是 拳击。在您给出的情况下，您可以轻松地在同一行上看到目标类型 - 但并非总是如此。
• 如果您想调用两个都超载的方法 Integer 和 int 你想打电话给 Integer 超负荷，这是一种简单的方法。

Answer 2

程序员可能会选择以这种方式编写它，以便从视觉上强调Day_1是一个整数（对象），而不是int。

我并不是说我推荐它，但是我可以想象有人出于这个原因采用这种方法。

Answer 3

除了乔恩（Jon）的原因外，有些人根本不喜欢汽车（联合国）拳击。有很多细微差别，有些人选择通过可选的编译错误或警告禁止使用其使用（Eclipse可以将其变成错误或警告），例如），例如）

如果是这样，即使在这样的情况下，除了使用第一个的情况下，没有太多选择。

Answer 4

就编译器而言，没有差异（尽管在过载论点的情况下应该使用护理）。在引擎盖下，Day_2所示的表格仅由编译器简单地转换为Day_1使用的表格。

对于人类，可能会有区别。我通常会避免自动拳击作为防御性编程的行为，因为我觉得这种做法使我很容易忘记无效的情况。但实际上，这取决于您。

Answer 5

Autoboxing可能会导致非常微妙的错误，这可能很难找到。因此，当使用任何类型的拳击/拆箱时，有些IDE可以生成警告。如果您想沉默，此警告选项1将为您做。

因此，最后，这一切都取决于个人喜好和项目的编码标准。

在这种特殊情况下，使用自动氧基没有危险。

Answer 6

integer.valueof（1）允许缓存共同值；对于-128到128的值，它始终将返回相同的对象，而新整数（1）将始终返回新对象。我想说的是，最好将其用于所有数字派生类型（整数，长，bigdecimal等），尽管这可能是Autoboxing在封面下所做的。

Bart van Heukelom，List.Remove（1）和List.Remove（New Integer（1））之间的区别是； list.remove（1）将从列表中删除索引1的对象，list.remove（new Integer（1））将删除列表中的所有对象等于具有一个值的整数对象。请记住，集合不能存储原始物，而只能存储对象。

Answer 7

这是一个坏习惯，没有理由这样做，因为编译会产生 Integer.valueOf() 为你。