开源 Clearcase 替代品

Question

我正在帮助为一个新项目设置 SCM，目前我们正在决定 VCS。

目前的主要竞争者是 SVN、ClearCase、SVN+DVCS，以及 DVCS。

目前，团队倾向于SVN或SVN+DVCS。我们希望避免 ClearCase 的费用和管理成本，但希望它提供的工作流程和版本控制选项。我也提出了使用 DVCS 的选择，这个想法正在考虑中。

对于 DVCS，我们正在考虑 Mercurial、Bazaar 和 Git。该团队对 SVN 感到满意，但认为它不会提供所需的多功能性，这就是为什么我们在 SVN 选项之上考虑 DVCS。

有没有人有任何建议（例如现有的工具、流程）来进行这样的设置？

担忧包括：

• 易于设置
• 设置工作流程（开发 <-> 代码审查 -> 测试 -> 主干，然后主干 -> 集成测试分支 -> 发布，并将错误修复放入发布分支），审核（发现错误，何时引入）
• 生成指标
• 对于习惯 ClearCase 的开发人员来说，学习曲线合理。
• Windows开发
• 问题跟踪器集成（可能是Redmine，尽管它不是一成不变的）

Answer 1

作为 ClearCase 的管理员，我会排除该工具，除非您有复杂的合并工作流程。

这 工作流程 你提到的涉及到能够轻松地分支、修复然后合并回来，这不应该有利于 SVN。

当您习惯 ClearCase（尤其是非 UCM ClearCase）时，最大的陷阱是配置规范的“组成”。
如果您选择 DVCS（Mercurial、Bazaar —— 或 Git），因为它 在 Windows 上运行得非常好）， 你会 不是 能够得到相同的“继承效果”——（当你用不同的连续选择规则选择不同的版本时——:正如该答案中所说：

在纯粹的中央 VCS 中，您可以使用您想要的任何规则来定义您的工作区（在 ClearCase 中，您的“视图”可以是快照或动态）。
这在 DVCS 中是不切实际的（如“分布式”）：当您用它创建分支时，您需要有一个明确定义的起点和内容，并且可以轻松复制到其他存储库。

如果您使用 ClearCase UCM，这意味着识别一致的文件集，这只能通过 - 例如 - 来实现 Git 子模块.
这些 DVCS 的复杂性更高，因为它们不像 ClearCase UCM 那样记录模块（或“文件集”）之间的依赖关系。

所以，回顾一下：

• 易于设置：所有提到的 DVCS 都很容易设置。必须考虑的是用户访问方面的管理。
• 设置工作流程：DVCS 支持任何类型的工作流程，甚至是集中式工作流程、公共-私有工作流程，或者……关于发现错误，他们都支持某种 对分过程.
• 生成指标：如果您的意思是“有关托管代码的指标”，那么它们都支持一些完整的日志系统，能够显示有关已更改内容的大量信息。
  但就“有关工具的指标”（进程速度或数据占用的空间）而言，提到的 DVCS 工具被认为比 SVN 快得多（请参阅 举个例子).
• 对于习惯 ClearCase 的开发人员来说合理的学习曲线：GUI 可以成为缓解学习曲线的一个因素，但 DVCS 与 ClearCase 有很大不同，因为“核心概念” 答案说明。
• Windows开发：它们都在 Windows 平台上运行良好，可能比 Mercurial 或 Bazaar 稍有优势（更好的集成）。
• 问题跟踪器集成（可能是Redmine，尽管它不是一成不变的）：Redmine 现在支持大多数（而不仅仅是像开始时那样支持 SVN）

Answer 2

Git 有什么问题？我现在在 Windows 上使用 Git。它工作得很好。Git 扩展 如果您想要一些资源管理器集成（如果这是您的问题），则非常有用。

Answer 3

我没有使用 Clearcase 的经验，但希望以下内容会对一些人有所帮助。你的问题遗漏了一些我在做出决定之前会考虑的信息。首先，您将拥有多少源代码？虽然 SVN 适合中型到大型项目，但对于像 Linux 内核这样的真正大型项目，Git 将提供更好的性能。其次你用的什么IDE？而 Mercurial、Git 和 SVN 都有 Visual Studio 和 Eclipse 插件，质量非常好。根据 Redmine 上的维基百科文章，您正在查看的任何 SCM 系统都将集成。以下博客可能对您有所帮助，因为它是由一个以编写 SCM 系统为生的人写的。http://www.ericsink.com/

Answer 4

如果您可以放弃它需要在 Windows 上运行的要求，那么我建议您查看 宙斯盾.