Struct对类型大小的贡献

Question

我想知道为什么以下两种类型

struct {
    double re[2];
};

和

double re[2];

在C中有相同的大小？ struct不会增加一些大小开销吗？

Answer 1

不，它只是将所有元素组合成一个更高级别的元素，其大小仅仅是单个元素的大小加起来（加上一些填充取决于对齐规则，但这超出了这个问题的范围）。 / p>

Answer 2

如果它可以帮助它不是 - 不。 C避免像瘟疫那样的开销。具体而言，它避免了这种情况下的开销。

如果您使用了不同的结构，您可能会发现不同之处：

struct space_filled
{
    char       part0;
    double     part1;
};

如果您的机器要求 double 在8字节边界上对齐（并且 sizeof（double）== 8 ，这是正常的但不是标准规定的），然后你会发现该结构占用16个字节。

Answer 3

不，结构不必添加任何东西。与Java或.NET不同，其中类（和结构）具有许多其他职责，在C和C ++中，它们只是用于容纳大量数据成员的容器。在C ++中，他们可能必须存储一个vtable来解析虚函数调用（如果存在），但一般来说，不，结构本身没有开销。

唯一的例外是：

typedef struct {} empty;
assert(sizeof(empty) > 0);

空结构的大小不为零。结构必须具有某些非零大小，因为每个对象都必须具有唯一的地址。 （否则你将无法创建这些结构的数组）

Answer 4

没有。 Struct不会在编译的C中添加任何大小或任何开销。

这是一层语法，需要编译器进行额外的工作，但在运行时没有开销。

C是极其“裸露”的。语言，意味着除非必要，否则没有任何东西。 所以问问自己，“结构需要什么开销？”，你找不到。

Answer 5

不，它没有。

这是结构的优点之一（为什么它们在旧式TCP / IP编程中如此有用）。

这是表示内存/缓冲区布局的好方法。

Answer 6

C中没有结构类型只是顺序布局内存中的成员

Answer 7

sometmes，请参阅： http://en.wikipedia.org/wiki/Sizeof