XML Canonicalization算法在直接调用时比在作为xml数字签名的一部分调用时给出两个不同的结果？

Question

当我直接规范某些xml时，我得到两个不同的同一个xml文档的哈希，而不是在我执行数字签名时，它还会在对其进行哈希处理之前对xml执行相同的规范化算法？我发现数字签名规范化包括新的行字符'\ n'和规范化时的间距字符，而直接算法则没有。

虽然包含新行字符+空格不在规范化规范中？我特别关注这个版本的 http://www.w3.org / TR / 2001 / REC-xml的-C14N-20010315

有谁知道发生了什么事？我已经包含了xml doc和代码的两种实现，所以你可以看到。

这真让我感到困惑，我想知道为什么，我错过了一些明显的东西吗？

<root>
  <child1>some text</child1>
  <child2 attr="1" />
</root>

直接规范化代码

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Xml;
using System.Security.Cryptography.Xml;
using System.Security.Cryptography;
using System.IO;
using System.ComponentModel;

namespace XML_SignatureGenerator
{
    class XML_C14N
    {
        private String _filename;
        private Boolean isCommented = false;
        private XmlDocument xmlDoc = null;

        public XML_C14N(String filename)
        {
            _filename = filename;
            xmlDoc = new XmlDocument();
            xmlDoc.Load(_filename);
        }

        //implement this spec http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315
        public String XML_Canonalize(System.Windows.Forms.RichTextBox tb)
        {
            //create c14n instance and load in xml file
            XmlDsigC14NTransform c14n = new XmlDsigC14NTransform(isCommented);

            c14n.LoadInput(xmlDoc);

            //get canonalised stream
            Stream s1 = (Stream)c14n.GetOutput(typeof(Stream));
            SHA1 sha1 = new SHA1CryptoServiceProvider();
            Byte[] output = sha1.ComputeHash(s1);

            tb.Text = Convert.ToBase64String(output);

            //create new xmldocument and save
            String newFilename = _filename.Substring(0, _filename.Length - 4) + "C14N.xml";
            XmlDocument xmldoc2 = new XmlDocument();
            xmldoc2.Load(s1);
            xmldoc2.Save(newFilename);

            return newFilename;
        }

        public void set_isCommented(Boolean value)
        {
            isCommented = value;
        }

        public Boolean get_isCommented()
        {
            return isCommented;
        }
    }
}

xml数字签名代码

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Xml;
using System.Security.Cryptography;
using System.Security.Cryptography.Xml;

namespace XML_SignatureGenerator
{
class xmlSignature
    {
        public xmlSignature(String filename)
        {
            _filename = filename;
        }

        public Boolean SignXML()
        {
            RSACryptoServiceProvider rsa =  new RSACryptoServiceProvider();
            XmlDocument xmlDoc = new XmlDocument();
            xmlDoc.PreserveWhitespace = true;
            String fname = _filename; //"C:\\SigTest.xml";
            xmlDoc.Load(fname);

            SignedXml xmlSig = new SignedXml(xmlDoc);
            xmlSig.SigningKey = rsa;

            Reference reference = new Reference();
            reference.Uri = "";

            XmlDsigC14NTransform env = new XmlDsigC14NTransform(false);
            reference.AddTransform(env);

            xmlSig.AddReference(reference);
            xmlSig.ComputeSignature();

            XmlElement xmlDigitalSignature = xmlSig.GetXml();
            xmlDoc.DocumentElement.AppendChild(xmlDoc.ImportNode(xmlDigitalSignature, true));

            xmlDoc.Save(Environment.GetFolderPath(Environment.SpecialFolder.Desktop) + "/SignedXML.xml");

            return true;
        }
        private String _filename;
    }
}

任何想法都会很棒！顺便说一下，这都是C＃代码。

提前致谢

乔恩

Answer 1

在我看来，XML Sig处理空白的方式被打破了。它肯定不符合大多数正确思考的人所谓的规范化。更改空格应该不影响摘要，但在xmlsig中，确实如此。

一种可能的解决方法是在将文档传递给签名生成代码之前，将文档传递给规范化程序。这应该让事情变得更加可预测。

这篇文章可能有所帮助澄清事情。

Answer 2

看起来你的第二段代码

xmlDoc.PreserveWhitespace = true;

而在第一次你没有。

据我了解，规范化规范要求保留元素之间的空白，所以我建议你在两者中包含这一行。