•  05-10-2019
  •  | 
  •  

题

在我使用过的几个编译器上（全部 gcc 但是各种版本）我得到一个 C99 mode 诸如声明之类的错误 int i 在for循环表达式内而不是之前（如果我不使用 std=c99 选项）。看完后 这里 我了解 gcc 选项 -ansi, -std=c89, ， 和 -std=iso9899:1990 所有人都评估为ANSI C标准， 但是我不明白为什么/是否应该选择 c89 标准与较新的标准 c99 （我认为这是最新的）。

另外，我看到了多个版本的 iso C语言的类型标准，第一个（从我的理解中）是ANSI标准的直接端口。 可以肯定地说 iso 会更新C的C标准，但C的原始ANSI标准始终是相同的？

奖励问题：

我实际上可以自己弄清楚这一点，我只是还没有花时间去做，所以如果有人知道他们的头顶，那就太好了，否则没有任何大事，我稍后会弄清楚:)

我有这本书的新印刷品 The C Programming Language (ANSI). 。我的书总是显示这样的循环：

int i;

for(i = 0; i < foo; i++)

但是许多人（大多数在小手指上拥有更多编程才能的人）为这样的循环写下了：

(int i = 0; i < foo; i++)

说如果我以第一个方式编写循环是正确的 i 应该可以访问整个功能，但是如果我以第二种方式编写，则 i 仅适用于for循环 不管 我编译的标准是什么？是否提出同样的问题的另一种方式，我是否与 c89 标准将 i 两者都可以访问整个功能，如果我与 c99 标准将 i 整个功能都可以访问第一个循环 i 第二个循环的循环只能通过for循环访问？

有帮助吗？

解决方案

我不明白为什么/是否应该选择C89标准与诸如C99（我认为最新的）等新标准。

几个原因：

1）GCC的C99支持并不完全完整，而其C89支持是。这就是为什么C89（带有GNU扩展）是默认值的原因。因此，如果您是使用GCC编程为标准编程的绝对贴纸，请选择C89。

2）微软的编译器根本不支持C99。因此，如果您想编写便携式C代码，则C89是常见标准。

可以肯定地说，ISO会更新C的标准，但是C的原始ANSI标准始终是相同的？

不，ISO C99也被批准为ANSI标准。仅附上C89的“ ANSI”这个名字是不幸的历史事故。也就是说，C89永远是C89，这不是最近的ANSI C标准。

说如果我以第一种方式编写循环是正确的，那么我应该可以访问整个函数，但是如果我以第二种方式编写它，那么无论我使用什么标准，我都只能访问for循环？

您不能以C89中的第二种方式写（即 -pedantic 要遵守标准），因此没有“无论标准如何”。带有GNU扩展名的C版本不是标准，它们是“方言”（至少这就是男人页面所称的）。在C89中，第二个循环不合法，在C99中，第二个循环限制了范围 i 到循环。显然，在这两种情况下，第一个循环给出了 i 更广泛的范围。

实际上，即使启用了GNU扩展，GCC也不喜欢C89中的第二个循环。

其他提示

C由ANSI标准化为C89。然后由ISO标准化为C90； C89和C90之间没有技术差异。

C99是C标准的修订；它是由ISO C委员会开发的，并由ISO和ANSI标准化。 C89和C99都是ANSI标准。通常，“ ANSI C”一词通常是指C89。 K＆R第二版。书仅涵盖C89，而不是C99。

您为什么选择使用C的旧版本？好吧，至少有两个原因。首先，您可能有一个不支持C99的编译器（例如，Microsoft Visual C ++仅支持C89）。其次，那里有很多旧的代码使用C89中不允许使用C99中的东西（您可以在问题上看到更多信息 “ C99向后兼容”;这也链接到描述差异的C99理由文件）。

至于“奖励问题”，您无法在C89中的构成中声明一个变量；您可以在C99中。在C89中，陈述的第一部分是表达式。

我没有关于C标准的深入解释。

但是我的默认立场是在有机会时使用C99。这是最新发达的标准这一事实是一个原因之一（我有一种误以为“更新的更好”的感觉）。

主要原因是我可以声明循环的变量。

C99有效：

for (int i = 0; i < 100; i++)
{
   doSomething();
}

C89，ANSI及以上：

int i;
for (i = 0; i < 100; i++)
{
   doSomething();
}

这 C99 GCC的实施 尚未完成，但在日常程序员生活中相当有用。我没有参考，但是对于GCC来说，在某处有一个声明，他们将切换到C99（或仅转换为他们的方言GNU99），因为该实施被认为是终止的。

是否使用C99功能的问题分为务实的部分：

  • 我必须为哪些平台编译我的代码
  • 我会获得什么功能（为了我的口味清洁和易于编程便携式）

和情感 /意识形态部分。对于后来，除了应用恐龙原则，无法治愈。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top