检测有向图中所有周期的最有效算法是什么?

我有一个有向图,表示需要执行的作业计划,作业是节点,依赖是边缘。我需要检测此图中循环的错误情况,从而导致循环依赖。

有帮助吗?

解决方案

Tarjan的强连接组件算法具有 O(| E | + | V |)时间复杂度。

有关其他算法,请参阅维基百科上的强连接组件

其他提示

鉴于这是一份工作计划,我怀疑在某些时候你会将它们排序成为一个建议的执行顺序。

如果是这种情况,则 拓扑排序 实施可能在任何情况下检测周期。 UNIX tsort 当然可以。因此,我认为在tsorting的同时检测周期更有效,而不是单独一步。

因此,问题可能变成“我如何最有效地进行切割”,而不是“如何最有效地检测循环”。答案可能是“使用图书馆”,但未通过以下维基百科文章:

  

http://en.wikipedia.org/wiki/Topological_sorting

具有一个算法的伪代码,以及来自Tarjan的另一个算法的简要描述。两者都有 O(| V | + | E |)时间复杂度。

从DFS开始:当且仅当在DFS 期间发现后沿时,才存在循环。这被证明是白路理论的结果。

最简单的方法是执行图形的深度优先遍历(DFT)

如果图形具有 n 顶点,则这是 O(n)时间复杂度算法。由于您可能必须从每个顶点开始执行DFT,因此总复杂度变为 O(n ^ 2)

您必须维护一个堆栈,其中包含当前深度优先遍历中的所有顶点,其第一个元素是根节点。如果你遇到一个在DFT期间已经在堆栈中的元素,那么你有一个循环。

在我看来,在有向图中检测周期最容易理解的算法是图着色算法。

基本上,图形着色算法以DFS方式遍历图形(深度优先搜索,这意味着它在探索另一条路径之前完全探索了一条路径)。当它找到后边缘时,它会将图形标记为包含循环。

有关图形着色算法的深入解释,请阅读本文: http://www.geeksforgeeks.org/detect-cycle-direct-graph-using-colors/

另外,我在JavaScript中提供了图形着色的实现 https:/ /github.com/dexcodeinc/graph_algorithm.js/blob/master/graph_algorithm.js

如果您无法添加“已访问”属性到节点,使用集合(或映射),只是将所有访问过的节点添加到集合,除非它们已经在集合中。使用唯一键或对象的地址作为“键”。

这也为您提供有关“根”的信息。循环依赖的节点,当用户必须解决问题时会派上用场。

另一个解决方案是尝试查找要执行的下一个依赖项。为此,您必须有一些堆栈,您可以记住您现在的位置以及下一步需要做的事情。在执行之前检查该堆栈上是否已存在依赖项。如果是,你就找到了一个循环。

虽然这似乎具有O(N * M)的复杂性,但您必须记住堆栈的深度非常有限(因此N很小)并且M变得更小,每个依赖关系都可以检查为“ ;执行"另外,你可以在找到一片叶子时停止搜索(所以从不必须检查每个节点 - > M也会很小)。

在MetaMake中,我将图形创建为列表列表,然后在执行时删除每个节点,这自然会减少搜索量。我从来没有必要进行独立检查,这一切都是在正常执行期间自动发生的。

如果您需要“仅测试”,模式,只需添加“干运行”模式。标志,用于禁用实际作业的执行。

没有算法可以在多项式时间内找到有向图中的所有周期。假设有向图有n个节点,每对节点都有相互连接,这意味着你有一个完整的图。因此,这n个节点的任何非空子集指示一个周期,并且存在2 ^ n-1个这样的子集。因此不存在多项式时间算法。     因此,假设您有一个有效的(非愚蠢的)算法,它可以告诉您图中的定向循环数,您可以先找到强连接组件,然后在这些连接的组件上应用算法。由于循环仅存在于组件中而不存在于它们之间。

如果DFS找到指向已访问过的顶点的边,那么你就有一个循环。

根据 Cormen et al。,算法导论 (CLRS):

  

当且仅当G的深度优先搜索不产生后沿时,有向图G才是非循环的。

在几个答案中已经提到过这个问题;在这里,我还将提供基于CLRS第22章的代码示例。示例图如下所示。

CLRS'深度优先搜索的伪代码读取:

在CLRS图22.4的示例中,图形由两个DFS树组成:一个由节点 u v x 组成,和 y ,另一个节点 w z 。每棵树包含一个后边缘:一个从 x v ,另一个从 z z (一个自我循环)。

关键实现是在 DFS-VISIT 函数中,在迭代 u v 时遇到后沿>,遇到 GRAY 颜色的节点。

以下Python代码是CLRS'伪代码的改编,添加了 if 子句,用于检测周期:

import collections


class Graph(object):
    def __init__(self, edges):
        self.edges = edges
        self.adj = Graph._build_adjacency_list(edges)

    @staticmethod
    def _build_adjacency_list(edges):
        adj = collections.defaultdict(list)
        for edge in edges:
            adj[edge[0]].append(edge[1])
        return adj


def dfs(G):
    discovered = set()
    finished = set()

    for u in G.adj:
        if u not in discovered and u not in finished:
            discovered, finished = dfs_visit(G, u, discovered, finished)


def dfs_visit(G, u, discovered, finished):
    discovered.add(u)

    for v in G.adj[u]:
        # Detect cycles
        if v in discovered:
            print(f"Cycle detected: found a back edge from {u} to {v}.")

        # Recurse into DFS tree
        if v not in discovered and v not in finished:
            dfs_visit(G, v, discovered, finished)

    discovered.remove(u)
    finished.add(u)

    return discovered, finished


if __name__ == "__main__":
    G = Graph([
        ('u', 'v'),
        ('u', 'x'),
        ('v', 'y'),
        ('w', 'y'),
        ('w', 'z'),
        ('x', 'v'),
        ('y', 'x'),
        ('z', 'z')])

    dfs(G)

请注意,在此示例中,未捕获CLRS'伪代码中的 time ,因为我们只对检测周期感兴趣。还有一些样板代码用于从边列表构建图形的邻接列表表示。

执行此脚本时,它会输出以下输出:

Cycle detected: found a back edge from x to v.
Cycle detected: found a back edge from z to z.

这些正是CLRS图22.4中示例的后沿。

我这样做的方法是进行拓扑排序,计算所访问的顶点数。如果该数字小于DAG中的顶点总数,则表示您有一个循环。

我在sml中实现了这个问题(命令式编程)。这是大纲。找到具有0的indegree或outdegree的所有节点。这样的节点不能是循环的一部分(因此删除它们)。接下来,从这些节点中删除所有传入或传出边缘。 递归地将此过程应用于结果图。如果最后你没有留下任何节点或边缘,那么图表没有任何周期,否则就有。

https://mathoverflow.net/questions/16393/finding-a-cycle -of-fixed-length 我喜欢这个解决方案,特别适合4长度:)

另外,物理向导说你必须做O(V ^ 2)。我相信我们只需要O(V)/ O(V + E)。 如果图形已连接,则DFS将访问所有节点。如果图形已经连接了子图形,那么每次我们在该子图形的顶点上运行DFS时,我们将找到连接的顶点,并且不必在下一次运行DFS时考虑这些。因此,为每个顶点运行的可能性是不正确的。

正如你所说,你有一组工作,需要按一定的顺序执行。 拓扑排序给出了调度作业所需的顺序(如果是直接非循环图,则为依赖问题)。运行 dfs 并维护一个列表,并开始在列表的开头添加节点,如果遇到已访问过的节点。然后你在给定的图中找到了一个循环。

如果图表满足此属性

|e| > |v| - 1

然后图表至少包含循环。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top