依赖类型的语言最适合“现实世界”编程？ [关闭

Question

哪个 依赖类型 编程语言可用于现实世界应用程序开发？

这些是一些观点，我认为很重要：

• 文档
• 示例程序
• 标准库
• 或至少易于使用的外国功能接口
• 一个使用该语言进行现实世界任务的人社区
• 工具支持

Answer 1

我会建议 Agda, ，因为它具有与Haskell的兼容性。因此，它可能是带有最佳库的相关语言。文档和教程有点平淡，工具支持也不是太好了。老实说，目前大多数依赖类型的语言尚未完全完善。

如果您按照您的语言应该有稍弱的需求 加德, ，有两个非常良好的选择：Scala和Haskell。恕我直言，您可以通过使用GADT获得依赖类型的大部分好处，并且您可以不断地进行启动。

Scala和Haskell都有大且文献良好的库，一个工作的工具链以及FFI（分别为Java和C）。两者都有社区使用它们来解决现实世界中的问题，例如 解析 和 网络 发展。

Answer 2

公认的答案包含错误信息。除非您关闭阳性/终止/宇宙检查，否则在AGDA中的Typechecking是可以决定的。此外，无限过程是在AGDA中编程的，就像IO流程在Haskell中可以编程一样：唯一的限制是执行时无限期地展开无限的过程 在打字过程中. 。您可以在AGDA中实现Turing Machine模拟器：您只是不能说谎言可以保证终止或说服Typechecker以无限的方式运行它。

但是，我同意，在“现实世界”编程方面，依赖类型的语言仍处于实验阶段。我们还不能支持重型发展，但是我们可以在那些关注未来的人中维持重要的爱好，就像过去的功能性语言一样。

正如Twey所建议的那样，伊德里斯（Idris）是最接近“现实世界”的候选人。比AGDA更专注于完成工作。我建议AGDA是更好地掌握依赖类型编程的想法的更好的工具，但是IDRIS是更实用的选择。

我很高兴地说，值得考虑将Haskell的最新发行作为本讨论中的候选人。自GHC 7.4以来，Haskell已开始支持类型级别数据的有用概念，至少有了 辛格尔顿 技术（虽然是kludge），我们确实可以根据运行时值（通过使它们取决于静态变量约束到相等的运行时值）。因此，在尝试依赖类型的早期阶段，Haskell是一种真正的“现实世界”语言。

Answer 3

AGDA并非被设计为通用编程语言。 ATS是一种专为低级编程而设计的依赖性的语言，尽管它比AGDA优雅。 IDRIS是一种专为性能应用程序级程序设计的相关语言。