Gibt es einen logischen Grund, einen anderen Tablespace für Indizes zu haben?

Question

Hallo, kann mir einige wissen lassen, warum wir verschiedene Tabellenraum für Index und Daten erstellt haben.

Answer 1

Es ist eine weit verbreitete Überzeugung, dass die Aufrechterhaltung von Indizes und Tabellen in separaten Tabellenspaces die Leistung verbessert. Dies wird jetzt von vielen respektablen Experten als Mythos angesehen (siehe Dieser Fragen im Tom - Suche nach "Mythos"), ist aber immer noch eine übliche Praxis, weil alte Gewohnheiten hart sterben!

Drittanbieter Bearbeitung

Auszug aus Asktom: "Index Tablespace" Ab 2001 für Oracle Version 8.1.6 Die Frage

• Ist es immer noch eine gute Idee, Indizes in ihrem eigenen Tablespace zu halten?
• Ist diese Inhanzleistung oder ist es eher ein Erholungsproblem?
• Unterscheidet sich die Antwort von einer Plattform zur anderen?

Erster Teil der Antwort

Yes, no, maybe.

The idea, born in the 1980s when systems were tiny and user counts were in the single 
digits, was that you separated indexes from data into separate tablespaces on different 
disks.

In that fashion, you positioned the head of the disk in the index tablespace and the head 
of the disk in the data tablespace and that would be better then seeking 2 times on the 
same disk.

Drives back then were really slow at seeking and typically measured in the 10's to 100's 
of megabytes (if you were lucky)


Today, with logical volumes, raid, NN gigabyte (nn is rapidly becoming NNN gigabytes) 
drives, hundreds/thousands of concurrent users, thousands of tables, 10's of thousands of 
indexes - this sort of "optimization" is sort of impossible.

What you strive for today is to be able to manage things, to spread IO out evenly 
avoiding hot spots.

Since I believe all things should be in locally managed tablespaces with UNIFORM extent 
sizes, I would say that yes, indexes would be in a different tablespace from the data but 
only because they are a different SIZE then the data.  My table with 50 columns and an 
average row size of 4k might belong in a tablespace that has 5meg extents whereas the 
index on a single number column might belong in a tablespace with 512k or 1m extents.

I tend to keep my indexes separate from the data but for the above sizing reason.  The 
tablespaces frequently end up on the same exact mount points.  You strive for even io 
across your disks and you may end up with indexes and data on the same devices. 

Answer 2

Es macht einen Sinn in den 80ern, wenn es nicht für viele Benutzer gab und die Größe der Datenbanken nicht zu groß war. Zu dieser Zeit war es nützlich, Indizes und Tabellen in den verschiedenen physischen Volumina zu speichern.

Jetzt gibt es die logischen Bände, RAID und so weiter und es ist nicht erforderlich, die Indizes und Tabellen in verschiedenen Tablespaces zu speichern.

Alle Tabellenspitzen müssen jedoch lokal mit einheitlicher Ausdehnung der Größe verwaltet werden. Aus dieser Sicht müssen die Indizes in unterschiedlichem Tablespace gespeichert werden, da die Tabelle mit den 50 Spalten in der Tablespace mit einer Größe von 5 MB aus der Größe von 5 MB gespeichert werden kann, wenn der Tablespace für die Indizes eine erweiterte Größe von 512 kB hat.

Answer 3

• Leistung. Es sollte von Fall zu Fall analysiert werden. Ich denke, dass es auch zu einem anderen Mythos wird, alles in einem Tablespace zu halten! Es sollte genug Spindeln, genügend Luns sein und sich um Warteschlangen im Betriebssystem kümmern. Wenn jemand denkt, dass es ausreicht, einen Tablespace zu machen und wie viele Tablespaces ohne Berücksichtigung aller anderen Faktoren dieselbe ist, bedeutet dies erneut einen weiteren Mythos. Es hängt davon ab, ob!
• Hohe Avalilabilität. Die Verwendung separater Tabellenspitzen kann die hohe Verfügbarkeit des Systems verbessern, falls eine Dateikonstruktion, Dateien -Systembeschädigung und Blockverschästung blockiert werden können. Wenn das Problem nur bei Index -Tablespace auftritt, besteht die Möglichkeit, die Wiederherstellung online zu machen, und unsere Anwendung ist weiterhin dem Kunden zur Verfügung. siehe auch: http://richardfote.wordpress.com/2008/05/02/indexes-in-their-own-tablespace-recoverability-advantages-get-back/
• Mit separaten Tabellenspitzen für Indizes, Daten, Blobs und Crobs können einige einzelne Tabellen für die Verwaltbarkeit und Kosten wichtig sein. Wir können unser Speichersystem verwenden, um unsere Blobs, Crobs zu speichern, schließlich auf eine andere Speicherebene mit unterschiedlicher Servicequalität archivieren