Welches ist die beste Option, um einen NETTCP-WCF-Dienst zu hosten

Question

Ich habe einen nettcp-Dienst, den ich hosten muss.Ich habe drei Optionen -

.

1. iis 7

2. Windows-Dienst

3. Eine Konsolenanwendung

   Ich wäre dankbar, wenn jemand einige wertvolle Gedanken geben könnte, an denen die Option besser ist, um ein anderes Visum zu sein.

Answer 1

Hier sind einige meiner Beobachtungen:

iis 7:

pros:

• fertige Hosting-Umgebung in IIS
• funktioniert mit so ziemlich jede Hosting-Umgebung

  cons:

  • nur http
  • Konfiguration etwas komplexer

    war:

    pros:

    • fertiges und vertrautes Prozessmodell an das von IIS
    • keine Abhängigkeit von IIS
    • Alle Protokolle unterstützt

      cons:

      • Nicht alle gemeinsam genutzten Hosting-Umgebungen unterstützen nicht-http-Protokollbindungen oder ungewöhnliche Portnummern.
      • Konfiguration etwas komplexer

        Windows-Dienst:

        pros:

        • beginnt, wenn Windows beginnt
        • Sie können den Dienst über den Service Control Manager starten / stoppen
        • Alle Protokolle unterstützt

          cons:

          • Einige zusätzliche Schritte zum Bereitstellen / Neubereitstellung (Installutil)
          • Sie benötigen einen zusätzlichen Boilerplate-Code, um die Service-Implementierung zu unterstützen
          • nicht ideal, wenn Sie keinen Zugriff auf den Server zur Installation haben können (z. B. gemeinsam genutztes Hosting)

            console-Anwendung:

            pros:

            • schnell und einfach für Testzwecke bereitzustellen
            • Alle Protokolle unterstützt

              cons:

              • Sie müssen angemeldet sein, um den Prozess zu starten
              • Verlust der Sitzung oder Maschinenabschaltung töten den Service
              • Konsolen- / RDP-Zugriff erforderlich