Frage

würde Mein Klient Website-Besucher wie Videos in ihre Profile einbetten. Wir haben vorgeschlagen, dass wir YouTube für eine schnelle und kosteneffiziente (frei) Lösung verwenden. Allerdings ist er nicht daran interessiert, dass YouTube den Zugriff auf die Videos steuern würde, die ein wichtiger Teil seines Dienstes sind. Es scheint unwahrscheinlich, dass YouTube würde plötzlich den Stecker ziehen, aber so wäre ein sehr schlechtes Aussehen für sein Geschäft zu tun.

Alle Empfehlungen oder Vorschläge für alternative Lösungen oder Dienstleistungen? Viele Websites verwenden YouTube auf diese Weise. Haben Sie das Gefühl seine Bedenken gültig sind?

Dies ist ein kleines Unternehmen so groß im Voraus die Entwicklung oder die Servicekosten aus sind. Die Website ist in ASP.NET gebaut 3.5 C # und SQL Server 2005 verwendet wird.

Vielen Dank für Ihre Zeit!

War es hilfreich?

Lösung

Hier finden Sie aktuelle Hey! Beobachten .

Es ist ein Video-Konvertierung webservice. Es unterstützt eine Vielzahl von Formaten und die konvertierten Videos können auf FTP, Amazon S3 gespeichert werden ... es unterstützt auch Watermarking und viele andere Optionen.

Und es ist nicht teuer.

ich nicht empfehlen, eine eigene Umwandlung und Speicherung zu tun. Video-Konvertierung braucht viel CPU und RAM und Speicher braucht viel Speicherplatz und Bandbreite. Die CPU und RAM-Probleme können mit Hey! Watch, das Speicherproblem mit S3 gelöst werden.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top