Kann mich jeder auf ein modulares statisches HTML-Authoring / Vorverarbeitungsrahmen, ein LA-Sass?Oder genauer, Haml mit beinhaltet?

Question

Ich finde mich hier viel Arbeit und dort (sowohl für mich als auch für mich als auch auf Vertrag), um kleine, statische Websites zu entwickeln, in denen die Verwendung dynamischer Werkzeuge wie PHP-Frameworks oder -schienen total unbrauchbar und schwerer und ein Abfall wäre von Ressourcen.

Ich suche nach einem Weg, um statische HTML-Sites Autor zu öffnen, die ein Niveau der Modularitäts- und Syntax-Vereinfachung einführen; Um zu klären, ist so etwas wie SASS für HTML mit einer schnellen Syntax und dadurch, dass gemeinsame Muster in trennen von Dateien extrudiert werden können.

Ich bin mir des Haml bewusst. Ich würde es lieben, dass Haml meine Lösung ist. In ganz meiner Lesung scheint HAML jedoch nicht zu einem Entsprechwert einer SASS-Art-Rechtsmittel-Richtlinie zu haben, die den Inhalt externer Dateien verwendet wird. Darüber hinaus scheint Haml selbst als eher eines Vorlagenmotors zu billigen als ein Authoring-Tool, das die Art und Weise, wie SASS-Rechnungen selbst; Es scheint den Wunsch zu haben, ein Ersatz für Erb zu sein und in Rails-Projekten eingesetzt zu werden, anstatt als modularer HTML-Präprozessor verwendet zu werden.

Ich weiß, dass ich meine eigene Lösung rollen könnte, indem ich eine kleine Menge Rubin- und Inline-Bewertung an Haml verkleinern kann, aber es fühlt sich ein wenig billig und schmutzig an, da dies nicht wirklich das ist, was Haml "will". Es ist keine Lösung, bis ich aufregend bin, aber wenn es eine NO-Konfiguration gibt, aber wenn es sich um ein nicht wie Sass wie Sass verhält, aber für HTML, dann würde ich es vorziehen, diesen Weg zu gehen.

Answer 1

es klingt nach stasis würde zu Ihren Bedürfnissen sehr gut passen.Ich habe es jetzt verwendet, um jetzt eine Reihe kleiner statischer Websites aufzubauen.

Answer 2

Wir erstellen statische Sites mit Middleman .Es gibt viele Funktionen, aber hauptsächlich ist es nur ein sehr praktischer Generator der statischen Site (für Entwicklung und Produktion).Da ein Plus-Middleman eine recht beliebte Sache ist.

und eine andere bekannte Option ist ein servieren .Es kann für Schienenprototypen oder für diese Menschen nützlich sein, die bereits mit Schienen vertraut sind.

Aber ich bevorzuge noch Middleman, weil es beliebter ist (dienen nur mehr jünger, nicht schlechter).

In Bezug auf Ihre Frage: In beiden Tools können Sie Haml-Ansichten in Partien, Layouts usw. teilen.

Auch den Blick auf diese Kategorie .

Answer 3

Eine andere Option ist jekyll .Es bietet ein einfaches Setup, einfache Syntax, Plugins und Extras.