Klasseninterne Memberinitialisierung mit einer Initialisierungsliste unter Verwendung einer einheitlichen Initialisierungssyntax?[doppelt]

Question

Diese Frage hat hier bereits eine Antwort:

C ++ 11 in Klasseninitialisierung für nicht statische Datenelemente (1 antwort)

Geschlossen vor 5 Jahren.

Ich versuche Folgendes mit MSVC2013 zu kompilieren:

class SomeClass
{
    struct SomeStruct { bool a,b,c; };
    SomeStruct ss{false, false, false};
}

Der Compiler gibt mir den folgenden Fehler: SomeClass::SomeStruct::SomeStruct: no overloaded function takes 3 arguments.

Wenn ich den Code dazu ändere:

class SomeClass
{
    struct SomeStruct { bool a,b,c; };
    SomeStruct ss{{false, false, false}};
}

das Programm kompiliert und läuft einwandfrei.Ist das ein Problem mit dem Compiler oder verstehe ich die Syntax nicht?Nach dem, was ich gelesen habe, sollte die erste Version kompiliert werden.

Answer 1

Hier ist die verantwortliche Grammatik von N3797:

// after a member declaration:
braced-or-equal-initializer-list:
  = initializer-clause
  braced-init-list

braced-init-list:
  { initializer-list ,OPT }
  { }

initializer-list:
  initializer-clause
  initializer-list, initializer-clause

initializer-clause:
  assignment-expression
  braced-init-list

Also würde ich sagen, die erste Aussage ist richtig und wird tatsächlich von akzeptiert ein kürzlich gcc und clang.

Answer 2

Wenn Semikolons so zu platzieren sind, wie es erforderlich ist

class SomeClass
{
    struct SomeStruct { bool a,b,c; };
    SomeStruct ss{false, false, false};
};

dann scheint es sich um einen Fehler des MS VC ++ 2013-Compilers zu handeln.Zumindest ist der Code erfolgreich kompiliert bei www.ideone.com .

Structire SomeStruct ist ein Aggregat und sollte mit einer Initialisierungsliste initialisiert werden.