Hosting-Empfehlungen für technische Screencasts

Question

Ich frage diese Frage auf SO, weil eine ähnliche Frage wurde hier gefragt und Super-User-migriert, aber die Antworten, die es gerade noch als Hosting-Screencasts mehr über die Bildschirmfreigabe waren. Ich hoffe, dass einige von Ihnen haben konfrontiert (und gelöst) dieses Problem vor ...

Mein Team setzt eine Reihe von technischen Screencasts zusammen, und wir sind derzeit sie selbst Hosting. Wir würden viel lieber sie extern hosten, Vorteil eines größeren Rohres zu nehmen, geografisch verteilte Rechenzentren und eine bessere Verfügbarkeit.

Die Screencasts sind in der Regel weniger als 10 Minuten.

Gibt es ein Programmierer zentrierte Screencasts Hosting-Lösung? Würden Sie YouTube empfehlen? Vimeo? Etwas anderes?

Answer 1

Während Vimeo mehr von einer professionellen Website ist, YouTube bietet HTML5 / H.264-Video-Wiedergabe-Unterstützung für alle Videos, so werden sie auf dem iPhone spielen. Vimeo unterstützt derzeit nicht, dass Benutzer Videos und Planung auf sie als pro-Funktion in Zukunft hinzuzufügen.

Answer 2

Da Jon Antwort vor zwei Jahren , gab es ein paar Ergänzungen des Screencasts Markt:

• Screencast.com , von TechSmith. Die Macher von Snagit, Camtasia, und Jing haben einen Platz, wo Sie Ihre Screencasts bei jeder Auflösung aufnehmen kann. Es ist nicht so einfach, wie Screenr, aber es bietet Ihnen viele Möglichkeiten, um Ihre Videos hochladen. Sie können Dateien hochladen oder direkt von Snagit 11, Jing (Free) oder Camtasia.
• YouTube und Vimeo (Pro) weiterhin gute Möglichkeiten, wenn Sie sich für eine Hosting-Plattform suchen und sie jetzt beide unterstützen eine breite Palette von HD-Formaten sowie HTML5 unterstützen. Der Nachteil (oder Nutzen?) Ist, dass Sie Ihr Video auf ihre Wiedergabe Auflösung (n) konvertiert werden wird statt Ihrer Auflösung. Snagit 11 wird auch jetzt direkt auf YouTube hochgeladen werden.

Screencast.com scheint wie eine gute Option, wenn Ihr Hauptanliegen ist, Screencasts on the fly Aufnahme und bekommen sie schnell hochgeladen.

YouTube und Vimeo sind wahrscheinlich die bessere Wahl, wenn Sie Ihre Videos wollen ein möglichst breites Publikum sichtbar sein.

Answer 3

Wenn Sie wirklich über 1-zu-1-Pixel-Auflösung betroffen sind in Ihrem Screencasts, Vimeo Pro ist nicht die beste Wahl. Meine Dateien hatten eine genaue 1920-1080 Auflösung und ich exportierte sie von Screenflow in „lossless“. Es zeigte knackig sehr auf dem Mac im Quicktime-Player, aber nach dem Hochladen auf Vimeo Pro, dreht HD „auf“, konnte ich nicht die Details lesen.

Vimeo ist schnell, aber sie haben eine Kompression gut für Filmszenen, aber schlecht für kleine Computer-Bildschirmschriften. Ich versuche screencast.com, da sie die Datei „wie es ist“.

verlassen

Answer 4

Ich persönlich liebe Videos auf so etwas wie Vimeo eher als YouTube oder eine ähnliche Seite zu sehen. Vimeo hat einen gewissen Hauch von Professionalität darüber, während immer noch bequem und benutzerfreundlich sein. Sie können aber auch eingebettete Videos auf Ihren Support-Seiten setzen, wenn Sie wollen, oder einfach Link zu den Videos in FAQs oder Foren. Es macht es sehr bequem. obwohl auch dies ist nur MHO.