In JDBC, warum fängt Parameter-Indizes für vorbereitete Anweisungen auf 1 statt 0?

Question

überall sonst in Java, alles mit einem Index beginnt bei 0. Gibt es einen Grund für die Änderung hier oder ist dies nur schlechte Design?

Answer 1

Historisch haben Datenbanken 1-basierte Indizierung für gebundene Parameter verwendet. Dies spiegelt wahrscheinlich die Ursprünge von relationalen Datenbanken in der Mengenlehre und Mathematik, die Indexelemente mit einem Start-und verwendet Null eine Null oder leere Menge darzustellen.

In Shell-Skripten und regulären Ausdrücken, die Null-Index bedeutet in der Regel etwas „Besonderes“. Zum Beispiel im Fall von Shell-Skripten, die nullte „Argument“ ist eigentlich der Befehl, der aufgerufen wurde.

Die Wahl für JDBC war Absicht, aber letzten Endes wahrscheinlich verursacht mehr Verwirrung und Schwierigkeiten als sie löst.

Answer 2

Dies war Teil einer Verschwörung von den ursprünglichen Sprachdesigner die Schwachen auszusondern. In der ursprünglichen spec wurden Arrays von -1 nummeriert, und Listen mit 1 Elemente zurückzuLänge = 0.

Heute gibt es nur den Java-Kalender API bleibt von dieser teuflischen Handlung.

Answer 3

Persönlich würde ich diese Kreide auf schlechtes Design auf.

Answer 4

Ich verstehe beide JDBC und ODBC basieren auf der X / Open Call Level Interface. Also, es ist Pre-Java Geschichte, wie 0-basierten Monat Zahlen.

Answer 5

Wahrscheinlich ist es, dass JDBC auf ODBC modelliert wurde.

Answer 6

Mehr menschlichen freundlich vielleicht? Auch Java reguläre Ausdruck Matcher Gruppe beginnt bei 1 als erster abgestimmte Gruppe.