Wie kann man ausdrücken, dass eine Beziehung nicht zyklisch sein muss?

Question

Betrachten wir eine upgrades Beziehung:

Ich muss sicherstellen, dass upgrades nicht kreisförmig sein kann. Wie kann ich das in der Legierung?

Answer 1

Es ist ausreichend, Transitivität und antireflexivity zu erzwingen.

fact {
  no a: Item | a in a.upgrades
}

fact{
  all a,b,c: Item |
  a in b.upgrades and b in c.upgrades implies
  a in c.upgrades
}

Answer 2

Von Ihrem Beispiel folgere ich, dass die upgrades Beziehung nicht transitiv sein soll: im Beispiel ein Diamanten Schwert einen Stein Schwert aktualisiert, und ein Stein Schwert wertet ein hölzernes Schwert, aber das Paar WoodSword -> DiamondSword ist nicht in der upgrades Beziehung.

Also, was Sie sagen wollen, ist so etwas wie

fact upgrades_acyclic {
  no x : univ | x in x.^upgrades
}

bevorzugen Einige Modellierer die prägnante Formulierung in Bezug auf die Beziehungen:

fact upgrades_acyclic { no ^upgrades & iden }