Frage

Wie implementiere ich eine Eins-zu-Eins-Beziehung mit Mapper? Vom Aufzug wiki:

  

Wenn Sie suchen eine Eins-zu-Eins-Beziehung zu modellieren, verwenden Sie nur eine Eins-zu-viele-Beziehung. Der einzige potenzielle Ärger ist, dass Sie eine Liste haben werden [B] anstelle einer Box [B].

Gibt es nicht einen mehr idiomatischen Weg?

War es hilfreich?

Lösung

Ich könnte es nähern, indem die Sichtbarkeit der Eins-zu-viele-Beziehung zu reduzieren und schaffen eine Getter / Setter als solche:

protected object comments extends 
  MappedOneToMany(Comment, Comment.post, OrderBy(Comment.id, Ascending))

def comment : Option[Comment] = {
  comments match {
    case Nil => None
    case head :: _ => Some(head)
  }
}

def comment_=(comment: Comment) = {
  comments.clear
  comments += comment
}

Ideal? Nein, aber mehr idiomatische als Client-Code Deal mit der Liste [Kommentare] statt Option [Kommentar]? Ich denke schon.

Auf dieser gleichen Linie, können Sie auch Ihre eigene Klasse erstellen, die MappedOneToMany erstreckt. Dieser Code ist nicht getestet, aber ich glaube, im Geist es:

class MappedOneToOne[K,T<:KeyedMapper[K, T],O <: Mapper[O]]
  (meta: MetaMapper[O], foreign: MappedForeignKey[K,O,T], qp: QueryParam[O]*) extends MappedOneToMany(meta, foreign, qp) {

  def get : Option[O] = {
    all match {
      case Nil => None
      case head :: _ => Some(head)
    }
  }

  def set(o: O) : O = {
    clear
    this += o
    o
  }
}

class Foo extends KeyedMapper[Int,Foo] {
  object bar extends MappedOneToOne[Int,Foo,Bar]
}

f.bar.get match {
  case Some(bar) => println("Got bar")
  case _ =>
}
Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top