SubSonic 3 Active Migration ignoriert Fremdschlüssel

Question

Mit SubSonic 3 Active, ich generierte Code aus einer bestehenden Datenbank, den Fremdschlüssel hatte. Datenbank-Schema, um sicherzustellen, immer korrekt ist, wenn Datenbanken wechselt, legte ich Migration Code am Anfang der App, für jede Klasse mit IDataProvider.MigrateToDatabase<MyClass>() von ActiveRecord.tt erzeugt. Es stellte sich heraus, ist die Migration Code keine Fremdschlüssel regenerieren.

Wie soll ich behandeln FKs:

• Forget FKs ganz und kaskadierte Löschungen im Code zu behandeln. Vorteile: Die Rails Art und Weise, Business-Logik im Code gehalten. Nachteile: Notwendigkeit Transaktionen zu handhaben, Code wird viel hässlicher; Schema gehört: zwischen Datenbank und Active wird unmöglich, wenn die Datenbank eingeschaltet / gelöscht (müssen immer das ursprüngliche Schema halten zu regenerieren / AR-Code zu ändern, sonst erzeugt eine Eins-zu-viele Eigenschaften verloren gehen?); auch meine Kollegen mögen denken, ich bin verrückt.
• einen Schritt zu Migrationen hinzufügen FKs manuell zu erstellen. Pro: Schema wird immer auf dem neuesten Stand; AR-Code wird immer möglich sein, sich zu regenerieren. Nachteile: (? Kleine Ausgabe) Datenbank Abhängigkeit
• irgendwie einen Weg findet FK Beziehungen im Code zu definieren, so dass Schema ordnungsgemäß migriert werden.

Bin ich es falsch? Ich würde einen Rat zu schätzen wissen.

Answer 1

Ich arbeite an FK Sachen jetzt für Klassen und es glauben oder nicht - es ist ziemlich schwierig. Wenn Ihre Eltern-Klasse eine Liste eines Kindes Klasse enthält - ist es viele / viele? Vielleicht - wenn Ihr Kind Klasse enthält einen Verweis zurück. Das ist eine schwache Annahme (bi-direktional ist kein gutes Design).

Wie auch immer.

AR ist mehr für DB-first Menschen gemeint - so Ihre DB erstellen, wie Sie möchten, dann AR-Vorlagen laufen. Ihre FKs geehrt werden und so weiter.