Python-Äquivalent von setInterval ()?
-
01-10-2019 - |
Frage
Hat Python hat eine ähnliche Funktion wie JavaScripts setInterval()
?
Danke
Keine korrekte Lösung
Andere Tipps
Dies könnte den richtigen Code-Schnipsel, die Sie gesucht haben:
import threading
def set_interval(func, sec):
def func_wrapper():
set_interval(func, sec)
func()
t = threading.Timer(sec, func_wrapper)
t.start()
return t
Nur halten sie schön und einfach.
import threading
def setInterval(func,time):
e = threading.Event()
while not e.wait(time):
func()
def foo():
print "hello"
# using
setInterval(foo,5)
# output:
hello
hello
.
.
.
EDIT: Dieser Code ist nicht blockierenden
import threading
class ThreadJob(threading.Thread):
def __init__(self,callback,event,interval):
'''runs the callback function after interval seconds
:param callback: callback function to invoke
:param event: external event for controlling the update operation
:param interval: time in seconds after which are required to fire the callback
:type callback: function
:type interval: int
'''
self.callback = callback
self.event = event
self.interval = interval
super(ThreadJob,self).__init__()
def run(self):
while not self.event.wait(self.interval):
self.callback()
event = threading.Event()
def foo():
print "hello"
k = ThreadJob(foo,event,2)
k.start()
print "It is non-blocking"
Dies ist eine Version, wo Sie Start und Stopp konnte. Es wird nicht blockiert. Es gibt auch keine Panne als Laufzeitfehler nicht (wichtig für lange Ausführung mit sehr kurzem Intervall als Audio zum Beispiel) hinzugefügt
import time, threading
StartTime=time.time()
def action() :
print('action ! -> time : {:.1f}s'.format(time.time()-StartTime))
class setInterval :
def __init__(self,interval,action) :
self.interval=interval
self.action=action
self.stopEvent=threading.Event()
thread=threading.Thread(target=self.__setInterval)
thread.start()
def __setInterval(self) :
nextTime=time.time()+self.interval
while not self.stopEvent.wait(nextTime-time.time()) :
nextTime+=self.interval
self.action()
def cancel(self) :
self.stopEvent.set()
# start action every 0.6s
inter=setInterval(0.6,action)
print('just after setInterval -> time : {:.1f}s'.format(time.time()-StartTime))
# will stop interval in 5s
t=threading.Timer(5,inter.cancel)
t.start()
Die Ausgabe ist:
just after setInterval -> time : 0.0s
action ! -> time : 0.6s
action ! -> time : 1.2s
action ! -> time : 1.8s
action ! -> time : 2.4s
action ! -> time : 3.0s
action ! -> time : 3.6s
action ! -> time : 4.2s
action ! -> time : 4.8s
Ändern Nailxx 's Antwort ein bisschen und Sie haben die Antwort!
from threading import Timer
def hello():
print "hello, world"
Timer(30.0, hello).start()
Timer(30.0, hello).start() # after 30 seconds, "hello, world" will be printed
Das sched
Modul bietet diese Fähigkeiten für den allgemeinen Code Python. Doch wie seine Dokumentation schlägt vor, wenn Ihr Code multithreaded könnte es mehr Sinn machen, anstatt die threading.Timer
Klasse zu verwenden.
Ich denke, das ist, was Sie nach:
#timertest.py
import sched, time
def dostuff():
print "stuff is being done!"
s.enter(3, 1, dostuff, ())
s = sched.scheduler(time.time, time.sleep)
s.enter(3, 1, dostuff, ())
s.run()
Wenn Sie einen weiteren Eintrag in den Scheduler am Ende des sich wiederholenden Methode hinzufügen, wird es einfach weiter.
Einfache setInterval utils
from threading import Timer
def setInterval(timer, task):
isStop = task()
if not isStop:
Timer(timer, setInterval, [timer, task]).start()
def hello():
print "do something"
return False # return True if you want to stop
if __name__ == "__main__":
setInterval(2.0, hello) # every 2 seconds, "do something" will be printed
Vor kurzem habe ich das gleiche Problem wie Sie. Und ich finde diese soluation:
1. Sie können die Bibliothek verwenden: threading.Time (diese Einführung haben oben)
2. Sie können die Bibliothek verwenden: sched (diese haben Einleitung oben zu)
3. Sie können die Bibliothek verwenden: Erweiterte Python Scheduler (empfohlen)
Das obige Verfahren hat recht es nicht für mich, da ich musste in der Lage sein, um das Intervall abzubrechen. Ich drehte mich um die Funktion in einer Klasse und kam mit dem Follow-up:
class setInterval():
def __init__(self, func, sec):
def func_wrapper():
self.t = threading.Timer(sec, func_wrapper)
self.t.start()
func()
self.t = threading.Timer(sec, func_wrapper)
self.t.start()
def cancel(self):
self.t.cancel()
Einige Antworten über diesen Anwendungen func_wrapper
und threading.Timer
zwar Arbeit, mit der Ausnahme, dass es jedes Mal ein Intervall einem neuen Thread laicht genannt wird, die Speicherprobleme verursacht.
Der Grund Beispiel unten ungefähr implementiert ein ähnlicher Mechanismus durch Intervall auf einem separaten Thread setzen. Es schläft im gegebenen Intervall. Vor dem Sprung in einen Code, sind hier einige der Einschränkungen, dass Sie sich bewusst sein müssen:
-
JavaScript Single-Threaded ist, wenn so die Funktion innerhalb
setInterval
abgefeuert wird, nichts anderes zur gleichen Zeit arbeiten wird (Worker-Thread ohne, aber lassen Sie sich die allgemeinen Gebrauch Fall vonsetInterval
sprechen. Daher Threading ist sicher. Aber hier in dieser Implementierung können Sie Rennbedingungen auftreten, es sei denn einethreading.rLock
verwendet wird. -
Die Umsetzung unter Verwendungen
time.sleep
zu simulieren Intervalle, aber die Ausführungszeit vonfunc
Zugabe der Gesamtzeit für diesen Intervall kann größer sein als das, was Sie erwarten. Also je nach Anwendungsfällen, können Sie auf "sleep less" (minus Zeit für den Aufruffunc
genommen) -
ich nur ungefähr getestet diese, und Sie sollten auf jeden Fall nicht globale Variablen, die die Art und Weise verwenden, ich habe, fühlen Sie sich frei, es zu optimieren, so dass es in Ihrem System passt.
Genug geredet, hier ist der Code:
# Python 2.7
import threading
import time
class Interval(object):
def __init__(self):
self.daemon_alive = True
self.thread = None # keep a reference to the thread so that we can "join"
def ticktock(self, interval, func):
while self.daemon_alive:
time.sleep(interval)
func()
num = 0
def print_num():
global num
num += 1
print 'num + 1 = ', num
def print_negative_num():
global num
print '-num = ', num * -1
intervals = {} # keep track of intervals
g_id_counter = 0 # roughly generate ids for intervals
def set_interval(interval, func):
global g_id_counter
interval_obj = Interval()
# Put this interval on a new thread
t = threading.Thread(target=interval_obj.ticktock, args=(interval, func))
t.setDaemon(True)
interval_obj.thread = t
t.start()
# Register this interval so that we can clear it later
# using roughly generated id
interval_id = g_id_counter
g_id_counter += 1
intervals[interval_id] = interval_obj
# return interval id like it does in JavaScript
return interval_id
def clear_interval(interval_id):
# terminate this interval's while loop
intervals[interval_id].daemon_alive = False
# kill the thread
intervals[interval_id].thread.join()
# pop out the interval from registry for reusing
intervals.pop(interval_id)
if __name__ == '__main__':
num_interval = set_interval(1, print_num)
neg_interval = set_interval(3, print_negative_num)
time.sleep(10) # Sleep 10 seconds on main thread to let interval run
clear_interval(num_interval)
clear_interval(neg_interval)
print "- Are intervals all cleared?"
time.sleep(3) # check if both intervals are stopped (not printing)
print "- Yup, time to get beers"
Erwartete Ausgabe:
num + 1 = 1
num + 1 = 2
-num = -2
num + 1 = 3
num + 1 = 4
num + 1 = 5
-num = -5
num + 1 = 6
num + 1 = 7
num + 1 = 8
-num = -8
num + 1 = 9
num + 1 = 10
-num = -10
Are intervals all cleared?
Yup, time to get beers
Mein Python 3-Modul jsinterval.py
wird hilfreich sein! Hier ist sie:
"""
Threaded intervals and timeouts from JavaScript
"""
import threading, sys
__all__ = ['TIMEOUTS', 'INTERVALS', 'setInterval', 'clearInterval', 'setTimeout', 'clearTimeout']
TIMEOUTS = {}
INTERVALS = {}
last_timeout_id = 0
last_interval_id = 0
class Timeout:
"""Class for all timeouts."""
def __init__(self, func, timeout):
global last_timeout_id
last_timeout_id += 1
self.timeout_id = last_timeout_id
TIMEOUTS[str(self.timeout_id)] = self
self.func = func
self.timeout = timeout
self.threadname = 'Timeout #%s' %self.timeout_id
def run(self):
func = self.func
delx = self.__del__
def func_wrapper():
func()
delx()
self.t = threading.Timer(self.timeout/1000, func_wrapper)
self.t.name = self.threadname
self.t.start()
def __repr__(self):
return '<JS Timeout set for %s seconds, launching function %s on timeout reached>' %(self.timeout, repr(self.func))
def __del__(self):
self.t.cancel()
class Interval:
"""Class for all intervals."""
def __init__(self, func, interval):
global last_interval_id
self.interval_id = last_interval_id
INTERVALS[str(self.interval_id)] = self
last_interval_id += 1
self.func = func
self.interval = interval
self.threadname = 'Interval #%s' %self.interval_id
def run(self):
func = self.func
interval = self.interval
def func_wrapper():
timeout = Timeout(func_wrapper, interval)
self.timeout = timeout
timeout.run()
func()
self.t = threading.Timer(self.interval/1000, func_wrapper)
self.t.name = self.threadname
self.t.run()
def __repr__(self):
return '<JS Interval, repeating function %s with interval %s>' %(repr(self.func), self.interval)
def __del__(self):
self.timeout.__del__()
def setInterval(func, interval):
"""
Create a JS Interval: func is the function to repeat, interval is the interval (in ms)
of executing the function.
"""
temp = Interval(func, interval)
temp.run()
idx = int(temp.interval_id)
del temp
return idx
def clearInterval(interval_id):
try:
INTERVALS[str(interval_id)].__del__()
del INTERVALS[str(interval_id)]
except KeyError:
sys.stderr.write('No such interval "Interval #%s"\n' %interval_id)
def setTimeout(func, timeout):
"""
Create a JS Timeout: func is the function to timeout, timeout is the timeout (in ms)
of executing the function.
"""
temp = Timeout(func, timeout)
temp.run()
idx = int(temp.timeout_id)
del temp
return idx
def clearTimeout(timeout_id):
try:
TIMEOUTS[str(timeout_id)].__del__()
del TIMEOUTS[str(timeout_id)]
except KeyError:
sys.stderr.write('No such timeout "Timeout #%s"\n' %timeout_id)
CODE EDIT:
Fixiert der Speicherverlust (durch @benjaminz spotted). Jetzt sind alle Fäden auf Ende gereinigt. Warum passiert das Leck? Es geschieht, weil die impliziten (oder sogar explizit) Referenzen. In meinem Fall TIMEOUTS
und INTERVALS
. Timeouts Selbstreinigung automatisch (nach diesem Patch), weil sie Funktion Wrapper verwenden, die die Funktion aufruft, und dann selbst tötet. Aber wie kommt es dazu? Objekte können nicht aus dem Speicher gelöscht werden, wenn alle Referenzen zu gelöscht oder gc
Modul verwendet wird. Erklären: es gibt keinen Weg (in meinem Code), um unerwünschte Verweise auf Timeouts / Intervalle zu erstellen. Sie haben nur eine Referrer: die TIMEOUTS
/ INTERVALS
dicts. Und wenn unterbrochen oder beendet (nur können Timeouts ununterbrochen beenden) sie löschen die einzige vorhandene Verweis auf sich selbst: ihre entsprechenden dict Element. Die Klassen sind perfekt gekapselt __all__
mit, so dass kein Platz für Speicherlecks.
Hier ist eine kleine Zeitdrift-Lösung, die einen Thread verwendet, um periodisch ein Ereignisobjekt signalisiert. Der Thread run () tut so gut wie nichts, während für ein Timeout warten; daher auch die geringe Zeitdrift.
# Example of low drift (time) periodic execution of a function.
import threading
import time
# Thread that sets 'flag' after 'timeout'
class timerThread (threading.Thread):
def __init__(self , timeout , flag):
threading.Thread.__init__(self)
self.timeout = timeout
self.stopFlag = False
self.event = threading.Event()
self.flag = flag
# Low drift run(); there is only the 'if'
# and 'set' methods between waits.
def run(self):
while not self.event.wait(self.timeout):
if self.stopFlag:
break
self.flag.set()
def stop(self):
stopFlag = True
self.event.set()
# Data.
printCnt = 0
# Flag to print.
printFlag = threading.Event()
# Create and start the timer thread.
printThread = timerThread(3 , printFlag)
printThread.start()
# Loop to wait for flag and print time.
while True:
global printCnt
# Wait for flag.
printFlag.wait()
# Flag must be manually cleared.
printFlag.clear()
print(time.time())
printCnt += 1
if printCnt == 3:
break;
# Stop the thread and exit.
printThread.stop()
printThread.join()
print('Done')
Die meisten Antworten über Schließ den Faden nicht ordnungsgemäß. Während Jupyter Notebook bemerkte ich, dass, wenn eine explizite Unterbrechung gesendet wurde, wurden die Fäden noch läuft und schlimmer noch, würde halten sie ab dem 1. Fadenlauf multipliziert, 2, 4 usw. unter Meine Methode auf die Antwort von @doom basiert aber sauber Griffe Interrupts durch eine Endlos-Schleife im Hauptthread läuft für SIGINT und SIGTERM Ereignisse
zu hören- Keine Drift
- Cancelable
- Griffe SIGINT und SIGTERM sehr gut
- Doesnt machen einen neuen Thread für jeden Lauf
Sie können ferner Verbesserungen vorzuschlagen
import time
import threading
import signal
# Record the time for the purposes of demonstration
start_time=time.time()
class ProgramKilled(Exception):
"""
An instance of this custom exception class will be thrown everytime we get an SIGTERM or SIGINT
"""
pass
# Raise the custom exception whenever SIGINT or SIGTERM is triggered
def signal_handler(signum, frame):
raise ProgramKilled
# This function serves as the callback triggered on every run of our IntervalThread
def action() :
print('action ! -> time : {:.1f}s'.format(time.time()-start_time))
# https://stackoverflow.com/questions/2697039/python-equivalent-of-setinterval
class IntervalThread(threading.Thread) :
def __init__(self,interval,action, *args, **kwargs) :
super(IntervalThread, self).__init__()
self.interval=interval
self.action=action
self.stopEvent=threading.Event()
self.start()
def run(self) :
nextTime=time.time()+self.interval
while not self.stopEvent.wait(nextTime-time.time()) :
nextTime+=self.interval
self.action()
def cancel(self) :
self.stopEvent.set()
def main():
# Handle SIGINT and SIFTERM with the help of the callback function
signal.signal(signal.SIGTERM, signal_handler)
signal.signal(signal.SIGINT, signal_handler)
# start action every 1s
inter=IntervalThread(1,action)
print('just after setInterval -> time : {:.1f}s'.format(time.time()-start_time))
# will stop interval in 500s
t=threading.Timer(500,inter.cancel)
t.start()
# https://www.g-loaded.eu/2016/11/24/how-to-terminate-running-python-threads-using-signals/
while True:
try:
time.sleep(1)
except ProgramKilled:
print("Program killed: running cleanup code")
inter.cancel()
break
if __name__ == "__main__":
main()
Dinge anders funktionieren in Python: Sie entweder sleep()
müssen (wenn Sie den aktuellen Thread blockiert werden soll) oder einen neuen Thread starten. Siehe http://docs.python.org/library/threading.html
from threading import Timer
def hello():
print "hello, world"
t = Timer(30.0, hello)
t.start() # after 30 seconds, "hello, world" will be printed