Pregunta

Esto falla:

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { "prefix-

Esto falla:

Not enough arguments for map at foo.pl line 4, near "} @a"

con este error:

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { "prefix-" . 

Esto falla:

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { "prefix-

Esto falla:

Not enough arguments for map at foo.pl line 4, near "} @a"

con este error:

<*>

pero esto funciona:

<*>

¿por qué?

" => 1 } @a;

con este error:

<*>

pero esto funciona:

<*>

¿por qué?

=> 1 } @a;

pero esto funciona:

<*>

¿por qué?

" => 1 } @a;

con este error:

<*>

pero esto funciona:

<*>

¿por qué?

¿Fue útil?

Solución

Porque Perl está adivinando un EXPR (una referencia hash, por ejemplo) en lugar de un BLOQUE. Esto debería funcionar (tenga en cuenta el símbolo '+'):

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { +"prefix-

Porque Perl está adivinando un EXPR (una referencia hash, por ejemplo) en lugar de un BLOQUE. Esto debería funcionar (tenga en cuenta el símbolo '+'):

<*>

Ver http://perldoc.perl.org/functions/map.html .

" => 1 } @a;

Ver http://perldoc.perl.org/functions/map.html .

Otros consejos

Prefiero escribir eso como

my %h = map { ("prefix-

Prefiero escribir eso como

<*>

para mostrar la intención de devolver una lista de 2 elementos.

" => 1) } @a;

para mostrar la intención de devolver una lista de 2 elementos.

Desde perldoc -f map :

           "{" starts both hash references and blocks, so "map { ..."
           could be either the start of map BLOCK LIST or map EXPR, LIST.
           Because perl doesn’t look ahead for the closing "}" it has to
           take a guess at which its dealing with based what it finds just
           after the "{". Usually it gets it right, but if it doesn’t it
           won’t realize something is wrong until it gets to the "}" and
           encounters the missing (or unexpected) comma. The syntax error
           will be reported close to the "}" but you’ll need to change
           something near the "{" such as using a unary "+" to give perl
           some help:

             %hash = map {  "\L

Desde perldoc -f map :

<*>", 1 } @array # perl guesses EXPR. wrong %hash = map { +"\L

Desde perldoc -f map :

<*>", 1 } @array # perl guesses BLOCK. right %hash = map { ("\L

Desde perldoc -f map :

<*>", 1) } @array # this also works %hash = map { lc(

Desde perldoc -f map :

<*>), 1 } @array # as does this. %hash = map +( lc(

Desde perldoc -f map :

<*>), 1 ), @array # this is EXPR and works! %hash = map ( lc(

Desde perldoc -f map :

<*>), 1 ), @array # evaluates to (1, @array) or to force an anon hash constructor use "+{" @hashes = map +{ lc(

Desde perldoc -f map :

<*>), 1 }, @array # EXPR, so needs , at end and you get list of anonymous hashes each with only 1 entry.

Además, la otra forma de hacer lo que estás haciendo, inicializando el hash, puedes hacer esto:

my @a = qw( a b c d e );
my %h;
@h{@a} = ();

Eso creará entradas undef para cada una de las cinco teclas. Si desea darles todos los valores verdaderos, hágalo.

@h{@a} = (1) x @a;

También puedes hacerlo explícitamente con un bucle;

@h{

Además, la otra forma de hacer lo que estás haciendo, inicializando el hash, puedes hacer esto:

my @a = qw( a b c d e );
my %h;
@h{@a} = ();

Eso creará entradas undef para cada una de las cinco teclas. Si desea darles todos los valores verdaderos, hágalo.

@h{@a} = (1) x @a;

También puedes hacerlo explícitamente con un bucle;

<*>} = 1 for @a;

Creo que

map { ; "prefix-

Creo que

<*>

es más idiomático, en cuanto a especificar que es un bloque de declaraciones y no una referencia hash. Simplemente lo estás iniciando con una declaración nula.

" => 1 } @a;

es más idiomático, en cuanto a especificar que es un bloque de declaraciones y no una referencia hash. Simplemente lo estás iniciando con una declaración nula.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top