Pregunta

Tengo un pequeño problema (más como una molestia) con las clases de acceso a datos vinculantes de mi propiedad. El problema es que el mapeo falla cuando no existe una columna en el lector para la propiedad correspondiente en la clase.

Código

Aquí está la clase Mapper:

// Map our datareader object to a strongly typed list
private static IList<T> Map<T>(DbDataReader dr) where T : new()
{
    try
    {
        // initialize our returnable list
        List<T> list = new List<T>();
        // fire up the lamda mapping
        var converter = new Converter<T>();
        while (dr.Read())
        {
            // read in each row, and properly map it to our T object
            var obj = converter.CreateItemFromRow(dr);
            // add it to our list
            list.Add(obj);
        }
        // reutrn it
        return list;
    }
    catch (Exception ex)
    {    
        return default(List<T>);
    }
}

Clase convertidor:

/// <summary>
/// Converter class to convert returned Sql Records to strongly typed classes
/// </summary>
/// <typeparam name="T">Type of the object we'll convert too</typeparam>
internal class Converter<T> where T : new()
{
    // Concurrent Dictionay objects
    private static ConcurrentDictionary<Type, object> _convertActionMap = new ConcurrentDictionary<Type, object>();
    // Delegate action declaration
    private Action<IDataReader, T> _convertAction;

    // Build our mapping based on the properties in the class/type we've passed in to the class
    private static Action<IDataReader, T> GetMapFunc()
    {
        var exps = new List<Expression>();
        var paramExp = Expression.Parameter(typeof(IDataReader), "o7thDR");
        var targetExp = Expression.Parameter(typeof(T), "o7thTarget");
        var getPropInfo = typeof(IDataRecord).GetProperty("Item", new[] { typeof(string) });
        var _props = typeof(T).GetProperties();
        foreach (var property in _props)
        {

            var getPropExp = Expression.MakeIndex(paramExp, getPropInfo, new[] { Expression.Constant(property.Name, typeof(string)) });
            var castExp = Expression.TypeAs(getPropExp, property.PropertyType);
            var bindExp = Expression.Assign(Expression.Property(targetExp, property), castExp);
            exps.Add(bindExp);

        }
        // return our compiled mapping, this will ensure it is cached to use through our record looping
        return Expression.Lambda<Action<IDataReader, T>>(Expression.Block(exps), new[] { paramExp, targetExp }).Compile();
    }

    internal Converter()
    {
        // Fire off our mapping functionality
        _convertAction = (Action<IDataReader, T>)_convertActionMap.GetOrAdd(typeof(T), (t) => GetMapFunc());
    }

    internal T CreateItemFromRow(IDataReader dataReader)
    {
        T result = new T();
        _convertAction(dataReader, result);
        return result;
    }
}

Excepción

System.IndexOutOfRangeException {"Mileage"}

Stacktrace

at System.Data.ProviderBase.FieldNameLookup.GetOrdinal(String fieldName)
at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.GetOrdinal(String name)
at System.Data.SqlClient.SqlDataReader.get_Item(String name)
at lambda_method(Closure , IDataReader , Typing )
at o7th.Class.Library.Data.Converter`1.CreateItemFromRow(IDataReader dataReader) in d:\Backup Folder\Development\o7th Web Design\o7th.Class.Library.C-Sharp\o7th.Class.Library\Data Access Object\Converter.cs:line 50
at o7th.Class.Library.Data.Wrapper.Map[T](DbDataReader dr) in d:\Backup Folder\Development\o7th Web Design\o7th.Class.Library.C-Sharp\o7th.Class.Library\Data Access Object\Wrapper.cs:line 33

Pregunta

¿Cómo puedo solucionarlo, para que no falle cuando tengo una propiedad adicional que el lector puede no tener como columna y viceversa? Por supuesto, la ayuda rápida sería simplemente agregar NULL As Mileage a esta consulta en el ejemplo, sin embargo, esta no es una solución al problema :)


Aquí es Map<T> Usando la reflexión:

// Map our datareader object to a strongly typed list
private static IList<T> Map<T>(DbDataReader dr) where T : new()
{
    try
    {
        // initialize our returnable list
        List<T> list = new List<T>();
        T item = new T();
        PropertyInfo[] properties = (item.GetType()).GetProperties();
        while (dr.Read()) {
            int fc = dr.FieldCount;
            for (int j = 0; j < fc; ++j) {
                var pn = properties[j].Name;
                var gn = dr.GetName(j);
                if (gn == pn) {
                    properties[j].SetValue(item, dr[j], null);
                }
            }
            list.Add(item);
        }
        // return it
        return list;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // Catch an exception if any, an write it out to our logging mechanism, in addition to adding it our returnable message property
        _Msg += "Wrapper.Map Exception: " + ex.Message;
        ErrorReporting.WriteEm.WriteItem(ex, "o7th.Class.Library.Data.Wrapper.Map", _Msg);
        // make sure this method returns a default List
        return default(List<T>);
    }
}

Nota:Este método es 63% más lento que usar árboles de expresión ...

¿Fue útil?

Solución

Como se señaló en los comentarios, el problema es que no existe una columna en el lector para la propiedad especificada. La idea es recorrer primero los nombres de la columna del lector y verificar si existe una propiedad coincidente. Pero, ¿cómo se obtienen de antemano la lista de nombres de columnas?

  1. Una idea es usar árboles de expresión en sí para construir la lista de nombres de columnas del lector y verificarlo con las propiedades de la clase. Algo como esto

    var paramExp = Expression.Parameter(typeof(IDataRecord), "o7thDR");
    
    var loopIncrementVariableExp = Expression.Parameter(typeof(int), "i");
    var columnNamesExp = Expression.Parameter(typeof(List<string>), "columnNames");
    
    var columnCountExp = Expression.Property(paramExp, "FieldCount");
    var getColumnNameExp = Expression.Call(paramExp, "GetName", Type.EmptyTypes, 
        Expression.PostIncrementAssign(loopIncrementVariableExp));
    var addToListExp = Expression.Call(columnNamesExp, "Add", Type.EmptyTypes, 
        getColumnNameExp);
    var labelExp = Expression.Label(columnNamesExp.Type);
    
    var getColumnNamesExp = Expression.Block(
        new[] { loopIncrementVariableExp, columnNamesExp },
        Expression.Assign(columnNamesExp, Expression.New(columnNamesExp.Type)),
        Expression.Loop(
            Expression.IfThenElse(
                Expression.LessThan(loopIncrementVariableExp, columnCountExp),
                addToListExp,
                Expression.Break(labelExp, columnNamesExp)),
            labelExp));
    

    sería el equivalente de

    List<string> columnNames = new List<string>();
    for (int i = 0; i < reader.FieldCount; i++)
    {
        columnNames.Add(reader.GetName(i));
    }
    

    Uno puede continuar con la expresión final, pero aquí hay una captura que hace más esfuerzo a lo largo de esta línea inútil. El árbol de expresión anterior buscará los nombres de la columna cada vez que se llame el delegado final que en su caso es para cada creación de objetos, que está en contra del espíritu de su requisito.

  2. Otro enfoque es dejar que la clase convertidor tenga una conciencia predefinida de los nombres de la columna para un tipo dado, mediante atributos (ver para un ejemplo) o manteniendo un diccionario estático como (Dictionary<Type, IEnumerable<string>>). Aunque da más flexibilidad, la otra cara es que su consulta no siempre debe incluir todos los nombres de columnas de una tabla, y cualquiera reader[notInTheQueryButOnlyInTheTableColumn] resultaría en una excepción.

  3. El mejor enfoque como veo es obtener los nombres de la columna del objeto del lector, pero solo una vez. Reescribiría la cosa como:

    private static List<string> columnNames;
    
    private static Action<IDataReader, T> GetMapFunc()
    {
        var exps = new List<Expression>();
    
        var paramExp = Expression.Parameter(typeof(IDataRecord), "o7thDR");
        var targetExp = Expression.Parameter(typeof(T), "o7thTarget");
    
        var getPropInfo = typeof(IDataRecord).GetProperty("Item", new[] { typeof(string) });
    
        foreach (var columnName in columnNames)
        {
            var property = typeof(T).GetProperty(columnName);
            if (property == null)
                continue;
    
            // use 'columnName' instead of 'property.Name' to speed up reader lookups
            //in case of certain readers.
            var columnNameExp = Expression.Constant(columnName);
            var getPropExp = Expression.MakeIndex(
                paramExp, getPropInfo, new[] { columnNameExp });
            var castExp = Expression.TypeAs(getPropExp, property.PropertyType);
            var bindExp = Expression.Assign(
                Expression.Property(targetExp, property), castExp);
            exps.Add(bindExp);
        }
    
        return Expression.Lambda<Action<IDataReader, T>>(
            Expression.Block(exps), paramExp, targetExp).Compile();
    }
    
    internal T CreateItemFromRow(IDataReader dataReader)
    {
        if (columnNames == null)
        {
            columnNames = Enumerable.Range(0, dataReader.FieldCount)
                                    .Select(x => dataReader.GetName(x))
                                    .ToList();
            _convertAction = (Action<IDataReader, T>)_convertActionMap.GetOrAdd(
                typeof(T), (t) => GetMapFunc());
        }
    
        T result = new T();
        _convertAction(dataReader, result);
        return result;
    }
    

    Ahora, eso plantea la pregunta ¿Por qué no pasar al lector de datos directamente al constructor? Eso estaría mejor.

    private IDataReader dataReader;
    
    private Action<IDataReader, T> GetMapFunc()
    {
        var exps = new List<Expression>();
    
        var paramExp = Expression.Parameter(typeof(IDataRecord), "o7thDR");
        var targetExp = Expression.Parameter(typeof(T), "o7thTarget");
    
        var getPropInfo = typeof(IDataRecord).GetProperty("Item", new[] { typeof(string) });
    
        var columnNames = Enumerable.Range(0, dataReader.FieldCount)
                                    .Select(x => dataReader.GetName(x));
        foreach (var columnName in columnNames)
        {
            var property = typeof(T).GetProperty(columnName);
            if (property == null)
                continue;
    
            // use 'columnName' instead of 'property.Name' to speed up reader lookups
            //in case of certain readers.
            var columnNameExp = Expression.Constant(columnName);
            var getPropExp = Expression.MakeIndex(
                paramExp, getPropInfo, new[] { columnNameExp });
            var castExp = Expression.TypeAs(getPropExp, property.PropertyType);
            var bindExp = Expression.Assign(
                Expression.Property(targetExp, property), castExp);
            exps.Add(bindExp);
        }
    
        return Expression.Lambda<Action<IDataReader, T>>(
            Expression.Block(exps), paramExp, targetExp).Compile();
    }
    
    internal Converter(IDataReader dataReader)
    {
        this.dataReader = dataReader;
        _convertAction = (Action<IDataReader, T>)_convertActionMap.GetOrAdd(
            typeof(T), (t) => GetMapFunc());
    }
    
    internal T CreateItemFromRow()
    {
        T result = new T();
        _convertAction(dataReader, result);
        return result;
    }
    

    Llámalo como

    List<T> list = new List<T>();
    var converter = new Converter<T>(dr);
    while (dr.Read())
    {
        var obj = converter.CreateItemFromRow();
        list.Add(obj);
    }
    

Sin embargo, hay una serie de mejoras que puedo sugerir.

  1. El genérico new T() estas llamando CreateItemFromRow es más lento, Utiliza la reflexión detrás de escena. Puedes delegar esa parte a los árboles de expresión también que debería ser más rápido

  2. En este momento GetProperty La llamada no es insensible al caso, lo que significa que los nombres de su columna deberán coincidir exactamente con el nombre de la propiedad. Lo haría insensible al caso usando uno de esos Bindings.Flag.

  3. No estoy seguro de por qué estás usando un ConcurrentDictionary Como mecanismo de almacenamiento en caché aquí. Un campo estático en una clase genérica <T> Será único para cada T. El campo genérico en sí puede actuar como caché. Además, ¿por qué es el Value parte de ConcurrentDictionary de tipo object?

  4. Como dije antes, no es lo mejor para unir fuertemente un tipo y los nombres de la columna (que estás haciendo almacenando en caché un en particular Action delegado por escribe). Incluso para el mismo tipo, sus consultas pueden ser diferentes seleccionando diferentes conjuntos de columnas. Es mejor dejar que el lector de datos decida.

  5. Usar Expression.Convert en vez de Expression.TypeAs Para la conversión de tipo de valor de object.

  6. También tenga en cuenta que Reader.getordinal es una forma mucho más rápida de realizar las búsquedas de lectores de datos.

Reescribiría todo como:

readonly Func<IDataReader, T> _converter;
readonly IDataReader dataReader;

private Func<IDataReader, T> GetMapFunc()
{
    var exps = new List<Expression>();

    var paramExp = Expression.Parameter(typeof(IDataRecord), "o7thDR");

    var targetExp = Expression.Variable(typeof(T));
    exps.Add(Expression.Assign(targetExp, Expression.New(targetExp.Type)));

    //does int based lookup
    var indexerInfo = typeof(IDataRecord).GetProperty("Item", new[] { typeof(int) });

    var columnNames = Enumerable.Range(0, dataReader.FieldCount)
                                .Select(i => new { i, name = dataReader.GetName(i) });
    foreach (var column in columnNames)
    {
        var property = targetExp.Type.GetProperty(
            column.name,
            BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance | BindingFlags.IgnoreCase);
        if (property == null)
            continue;

        var columnNameExp = Expression.Constant(column.i);
        var propertyExp = Expression.MakeIndex(
            paramExp, indexerInfo, new[] { columnNameExp });
        var convertExp = Expression.Convert(propertyExp, property.PropertyType);
        var bindExp = Expression.Assign(
            Expression.Property(targetExp, property), convertExp);
        exps.Add(bindExp);
    }

    exps.Add(targetExp);
    return Expression.Lambda<Func<IDataReader, T>>(
        Expression.Block(new[] { targetExp }, exps), paramExp).Compile();
}

internal Converter(IDataReader dataReader)
{
    this.dataReader = dataReader;
    _converter = GetMapFunc();
}

internal T CreateItemFromRow()
{
    return _converter(dataReader);
}
Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top