Enriquecer las colecciones de Scala con un método
-
26-10-2019 - |
Pregunta
¿Cómo agrego un foreachWithIndex
método en colecciones de Scala?
Esto es lo que se me ocurrió hasta ahora:
implicit def iforeach[A, CC <: TraversableLike[A, CC]](coll: CC) = new {
def foreachWithIndex[B](f: (A, Int) => B): Unit = {
var i = 0
for (c <- coll) {
f(c, i)
i += 1
}
}
}
Esto no funciona:
Vector(9, 11, 34).foreachWithIndex { (el, i) =>
println(el, i)
}
Plantea el siguiente error:
error: value foreachWithIndex is not a member of scala.collection.immutable.Vector[Int]
Vector(9, 11, 34).foreachWithIndex { (el, i) =>
Sin embargo, el código funciona cuando aplico explícitamente el método de conversión:
iforeach[Int, Vector[Int]](Vector(9, 11, 34)).foreachWithIndex { (el, i) =>
println(el, i)
}
Producción:
(9,0)
(11,1)
(34,2)
¿Cómo hago que lo haga funcionar sin la aplicación explícita de un método de conversión? Gracias.
Solución
Necesitas extender iterable:
class RichIter[A, C](coll: C)(implicit i2ri: C => Iterable[A]) {
def foreachWithIndex[B](f: (A, Int) => B): Unit = {
var i = 0
for (c <- coll) {
f(c, i)
i += 1
}
}
}
implicit def iter2RichIter[A, C[A]](ca: C[A])(
implicit i2ri: C[A] => Iterable[A]
): RichIter[A, C[A]] = new RichIter[A, C[A]](ca)(i2ri)
Vector(9, 11, 34) foreachWithIndex {
(el, i) => println(el, i)
}
producción:
(9,0)
(11,1)
(34,2)
Ver Esta publicación de Rex Kerr para más información.
Otros consejos
La respuesta corta es que tienes que parametrizar CC
Si lo hace de esa manera o el tipo de infierno no puede entender qué A
es. La otra respuesta corta es que lo haga como describo en la respuesta a esta pregunta.
Para expandirse un poco más, realmente no hay razón para que necesite CC <: TraversableLike
-solo tener que tome un Traversable
y empezar con iforeach[A](coll: Traversable[A])
! No necesita usar límites de tipo elegante para usar una superclase/supertrait. Si desea hacer algo más complicado cuando devuelva otra colección con el tipo de colección conservado, entonces debe usar constructores y demás, que describo en la otra pregunta.
Si lo que le interesa solo está iterando con un índice, también podría omitir toda la parte de proxeneta y hacer algo como
coll.zipWithIndex.foreach { case (elem, index) =>
/* ... */
}