Comportamiento de supervisores

Question

Al implementar un supervisor ... si, en el módulo de supervisor, hago algo como

init ([_]) ->
{OK,
{{one_for_one, 5, 60},
{Reverese, {reverse, start_reverse, []}, permanente, brutal_kill, trabajador, []}]}}.

y la función inversa es:

start_reverse () ->
Pid = spawn (? Módulo, reverso, []).

No funcionará ya que la función START_REVEVE se sale normalmente en todos los casos. Sin embargo, cuando agrego una línea como esta:

start_reverse () ->
Pid = spawn (? Módulo, reverso, []),
{OK, PID}.

Funciona, incluso cuando la función sale normalmente también. ¿Alguien puede explicar por qué?

Answer 1

En realidad ... no es realmente necesario que el proceso de niño supervisor sea un gen_server. El supervisor documentación menciona específicamente que

La función de inicio debe crear y vincular al proceso del niño, y debe devolver {OK, Child} o {Ok, Child, Info} donde el niño es el PID del proceso del niño y la información es un término arbitrario que el supervisor ignora.

¿Cuál es la razón por la cual cuando regresaste? {ok, Pid} funcionó..

Answer 2

Fácilmente,

El problema es que el supervisor Necesita una convención de llamadas específica para respaldar el cierre y la inicialización de los procesos. Su código con un nivel bajo spawn ignora esa convención. Deberías

• Use un comportamiento gen_something, gen_server es el más común.
• Generar el proceso usando proc_lib
• Utilizar una supervisor_bridge

De lo contrario, su código no aprovechará en absoluto OTP. Y lo quieres.