¿Por qué C++ std::list::clear() no llamar a los destructores?

Question

Mira este código:

class test
{
    public:
        test() { cout << "Constructor" << endl; };
        virtual ~test() { cout << "Destructor" << endl; };
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    test* t = new test();
    delete(t);
    list<test*> l;
    l.push_back(DNEW test());
    cout << l.size() << endl;
    l.clear();
    cout << l.size() << endl;
}

Y luego, mira esta salida:

    Constructor
    Destructor
    Contructor
    1
    0

La pregunta es:¿Por qué es el destructor del elemento de la lista no se llama en l.clear()?

Answer 1

Su lista de punteros.Los punteros no tiene destructores.Si desea que el destructor se llama usted debe tratar de list<test> en su lugar.

Answer 2

Una mejor alternativa para liberar el uso de punteros delete, o el uso de algo que los resúmenes de distancia (tales como punteros inteligentes o puntero de contenedores), es simplemente crear los objetos directamente en la pila.

Se debe preferir test t; más test * t = new test(); Muy rara vez quieren tratar con cualquier puntero que posee un recurso, inteligente o de otra manera.

Si usted fuera a utilizar una std::list de lo 'real' de los elementos, en lugar de punteros a los elementos, no tendría este problema.