WCF tipo primitivo vs tipo de complejo

Question

Estoy diseñando un servicio WCF que devuelve una lista de objetos que se describen a una persona en el sistema.

El número de registros es muy grande, y ahí me tienen algunas propiedades como el sexo de la persona.Es mejor crear una nueva enum (Es un complejo de tipo y consume más ancho de banda) nombre Sexo con dos valores (Masculino y Femenino) o el uso de un tipo primitivo de este como bool IsMale?

Answer 1

Muy poco cambio del punto a bool;que es más grande:

<gender>male</gender> (or an attribute gender="male")

o

<isMale>true</isMale> (or an attribute isMale="true")

No se mucho de eso ;-p

El número de registros es muy grande...

Si el ancho de banda se convierte en un problema, y control de ambos extremos del servicio, a continuación, en lugar de cambiar de entidades podría ver algunas de las otras opciones:

• pre-comprimir los datos como (por ejemplo), gzip, y de paso (en lugar) de un byte[] o Stream, señalando a habilitar una masa máxima de despegue en el servicio
• (o) el interruptor de serializador;proobuf-net WCF ganchos, y pueden alcanzar un ancho de banda significativo mejoras con respecto a la predeterminada DataContractSerialier (de nuevo:habilitar MTOM).En un ensayo basado en la Base de datos (aquí) se redujo el 736,574 bytes a 133,010. y reducción de la CPU se requiere para proceso (win:win).Para información, reduce las enumeraciones en números enteros, generalmente requiere sólo 1 byte para el valor de enumeración y de 1 byte para identificar el campo;contrario a <gender>Male</gender>, que en virtud de UTF8 es de 21 bytes (más para la mayoría de las otras codificaciones), o gender="male" a las 14 bytes.

Sin embargo, el cambio va a romper su servicio si usted tiene personas externas que están esperando regular de JABÓN...

Answer 2

La razón de no utilizar una enum es que el esquema XML no tiene un concepto equivalente a un enum. Es decir, que no tiene un concepto de valores con nombre. El resultado es que las enumeraciones no siempre se traducen entre plataformas.

Utilice un bool, o un campo de un solo carácter en su lugar.

Answer 3

le sugeriría modelo al que de cualquier manera parece más natural hasta que se ejecuta en un tema específico o encuentra un requisito para un cambio.

WCF está diseñado para abstraer los detalles subyacentes, y si el ancho de banda es una preocupación, entonces creo que un bool, int o enumeración serán todos probablemente ser de 4 bytes. Se podría optimizar mediante el uso de una máscara de bits o el uso de un solo byte.

Una vez más, la facilidad de uso de la API y facilidad de mantenimiento es probablemente más importante, que prefiere?

if( user[i].Sex == Sexes.Male )

if( user[i].IsMale == true; ) // Could also expose .IsFemale

if( user[i].Sex == 'M' )

etc. Por supuesto que podría exponer múltiple.