Pregunta

Tengo un comando como este.

wmctrl -lp | awk '/gedit/ { print $1 }'

Y quiero su salida dentro del script de Python, probé este código

>>> import subprocess
>>> proc =  subprocess.Popen(["wmctrl -lp", "|","awk '/gedit/ {print $1}"], shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
>>> proc.stdout.readline()
'0x0160001b -1 6504   beer-laptop x-nautilus-desktop\n'
>>> proc.stdout.readline()
'0x0352f117  0 6963   beer-laptop How to get output from external command combine with Pipe - Stack Overflow - Chromium\n'
>>> proc.stdout.readline()
'0x01400003 -1 6503   beer-laptop Bottom Expanded Edge Panel\n'
>>> 

Parece que mi código es incorrecto, solo se ejecutó wmctrl -lp y | awk '{print $ 1}' se omite Mi resultado esperado sería 0x03800081

$ wmctrl -lp | awk '/gedit/ {print $1}'
0x03800081

¿Alguien ayuda?

¿Fue útil?

Solución

Con shell = True , debe usar una sola línea de comando en lugar de una matriz, de lo contrario, sus argumentos adicionales se interpretarán como argumentos de shell. Del subprocess documentación :

  

En Unix, con shell = True: si args es una cadena, especifica la cadena de comando que se ejecutará a través del shell. Si args es una secuencia, el primer elemento especifica la cadena de comando y cualquier elemento adicional se tratará como argumentos de shell adicionales.

Entonces su llamada debería ser:

subprocess.Popen("wmctrl -lp | sed /gedit/ '{print $1}'", shell=True, ...

Creo que también puede tener una cita única desequilibrada allí.

Otros consejos

Debido a que está pasando una secuencia para el programa, cree que la tubería es un argumento para wmcrtrl , como si lo hiciera

wmctrl -lp "|"

y, por lo tanto, se pierde la operación real de tubería .

Convertirlo en una sola cadena debería darte el resultado correcto:

>>> import subprocess as s
>>> proc = s.Popen("echo hello | grep e", shell=True, stdout=s.PIPE, stderr=s.PIPE)
>>> proc.stdout.readline()
'hello\n'
>>> proc.stdout.readline()
''

Después de investigar un poco, tengo el siguiente código que funciona muy bien para mí. Básicamente imprime stdout y stderr en tiempo real. Espero que ayude a alguien más que lo necesita.

stdout_result = 1
stderr_result = 1


def stdout_thread(pipe):
    global stdout_result
    while True:
        out = pipe.stdout.read(1)
        stdout_result = pipe.poll()
        if out == '' and stdout_result is not None:
            break

        if out != '':
            sys.stdout.write(out)
            sys.stdout.flush()


def stderr_thread(pipe):
    global stderr_result
    while True:
        err = pipe.stderr.read(1)
        stderr_result = pipe.poll()
        if err == '' and stderr_result is not None:
            break

        if err != '':
            sys.stdout.write(err)
            sys.stdout.flush()


def exec_command(command, cwd=None):
    if cwd is not None:
        print '[' + ' '.join(command) + '] in ' + cwd
    else:
        print '[' + ' '.join(command) + ']'

    p = subprocess.Popen(
        command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, cwd=cwd
    )

    out_thread = threading.Thread(name='stdout_thread', target=stdout_thread, args=(p,))
    err_thread = threading.Thread(name='stderr_thread', target=stderr_thread, args=(p,))

    err_thread.start()
    out_thread.start()

    out_thread.join()
    err_thread.join()

    return stdout_result + stderr_result

Cuando es necesario, creo que es fácil recopilar el resultado o error en una cadena y devolverlo.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top