Uso gratuito dentro del destructor de un objeto liberado con eliminar

Question

Tengo un objeto que estoy liberando con delete, y tiene un char * que se libera con free en su destructor. La razón por la que estoy usando free es porque usé strdup y malloc para crear los punteros char . La razón por la que estoy usando malloc es porque usé strdup para comenzar en la mayoría de las rutas de código. ¿Causaría este escenario daños en la memoria?

Answer 1

No, si combina las llamadas correctamente, es decir, free () para la memoria asignada con malloc () y delete para la memoria asignada con nuevo , funcionará bien.

Answer 2

Lo que estás haciendo es correcto. Una clase que se ha editado con new se debe desasignar con delete , pero si posee memoria asignada con malloc (ya sea directa o indirectamente) entonces debería desasignar esa memoria con free .

Answer 3

Su implementación es correcta. Utiliza free () para liberar memoria asignada con malloc () (o strdup ()) y esto es exactamente lo que debe hacer.

El requisito es que libere memoria con una primitiva que coincida con la utilizada para asignar esa memoria. Y este requisito se cumple en su implementación.

Answer 4

Descubrí lo que estaba mal. Estaba pasando mi objeto como una copia a través de un método, y mantuvo el char * ; cuando la función salió, ese objeto temporal se eliminó, liberando el char * . Ahora necesito el char * después de que salga el método, pero ya no está. Dos * y menos uno lo arreglaron.