Pourquoi les programmeurs utilisent-ils encore des listes de diffusion? [dupliquer

Question

Cette question a déjà une réponse ici:

• Pourquoi certains grands projets, comme Git et Debian, n'utilisent-ils qu'une liste de diffusion et non un tracker de problèmes? 5 réponses

Pourquoi de nombreux projets open source collaborent-ils principalement par le biais de listes de diffusion plutôt que par le biais de forums? Je suis peut-être ignorant dans mon évaluation, mais moi, avec mon professeur de communication, je pense que les listes de diffusion sont plutôt inefficaces: moi:

• Il est difficile de référencer les anciens messages. Vous devez attendre qu'un site d'archivage ramasse le message auquel vous souhaitez créer un lien, puis recherchez-le.
• Il est difficile de répondre aux messages que vous n'avez pas reçus de l'abonnement, car vous devez copier manuellement l'expéditeur et le contenu des messages.
• Il est impossible de modérer les fils de discussion. Les messages ne peuvent pas être supprimés ou modifiés sans pouvoirs surnaturels.
• Il est difficile de garder les fils ensemble (à savoir, pour s'assurer que tous les participants à la conversation sont copiés / répondus).
• Il est difficile pour les utilisateurs de participer à plusieurs listes de diffusion à haut volume, car ils doivent s'abonner et configurer des filtres (ou tout simplement être impliqués).

Quoi réel Edge Les listes de diffusion sont-elles qui ne m'est pas venues à l'esprit?