Question

Quelqu'un dans ce fil

Combien de trafic peut-hébergement Web partagé prendre?

a déclaré que un compte d'hébergement partagé 5 $ / mois sur Reliablesite.net peut prendre en charge 10 000 - 20 000 utilisateurs / jour unique et 100 000 - 200.000 pages vues / jour. Cela semble terriblement élevé pour un compte 5 $ / mois. Et quelqu'un d'autre m'a dit que c'est beaucoup moins que cela. Quelle est votre expérience?

J'ai un site basé sur Python, Django, MySQL / Postgresql. Il n'a pas d'éléments lourds vidéo ou une autre bande passante, mais le site est dynamique, chaque page prend environ 5 à 10 requête DB, 90% se lit, 10% écrit.

Reliablesite.net est une société d'hébergement ASP.NET. Toute entreprise d'hébergement Python / lampe qui peut prendre en charge 100-200,000 pages vues sur un compte d'hébergement mutualisé? Sinon, quel genre de chiffres que je regarde? Toutes les suggestions pour les bonnes entreprises d'hébergement?

Merci

Était-ce utile?

La solution

Si votre application est optimisée, vous compte d'hébergement peut partagé du gérer 10k visiteurs uniques par jour.

Vous pouvez trouver un hébergement pour vos besoins à WFT ( WebHostingTalk )

L'un des plus grand fournisseur d'hébergement est GoDaddy (je le recommande). Leur plan d'hébergement partagé avec Python commence à partir de 7 $ / mois. Avec eux, vous pouvez héberger plusieurs sites sur le même compte sans frais supplémentaires.

http://www.godaddy.com/gdshop/hosting /shared.asp?ci=9009

Et aussi jeter un oeil à cette offre: http://mediatemple.net/webhosting/gs / features /

(mt) société MediaTemplate est pas grand que GoDaddy, mais est également en règle. Reliable.net est trop petit.

Ainsi, les options ici recommandées sont:

Autres conseils

100.000 - 200 000 pages vues / jour est le 2 Pages vues / s en moyenne, au plus vous aurez 10-20 Pages vues / s pendant les heures de pointe. Ce n'est pas beaucoup à gérer, surtout si vous avez la mise en cache.

Quoi qu'il en soit, je vais pour VPS. Le problème avec le serveur partagé est que vous ne pouvez jamais connaître le mode d'utilisation des autres ppl ont.

Webfaction hôtes d'hébergement près de 10 sites d'une manipulation plus nous 10k utilisateurs chaque jour, facilement. Je suis également dit que Slicehost est tout aussi bon.

Webfaction et Slicehost sont souvent considérés jusqu'à pour l'hébergement de python mod_wsgi, qui est en passe de devenir le moyen privilégié pour accueillir des applications django.

Ces hôtes semblent être sur un côté légèrement plus élevé des charges / mois; mais ça vaut le coup, car ils sont fiables.

La plupart des hôtes prennent en charge plusieurs sites sans frais supplémentaires. Ne prenez pas GoDaddy à cause de cela. Je ne ai jamais utilisé l'hébergement GoDaddy, mais les utiliser pour l'enregistrement de domaine, et ils sont absolument terribles. UI terrible, terrible performance. Je ne leur faire confiance pour héberger un site Web. La seule raison pour laquelle je les utilise pour l'enregistrement de domaine est qu'ils semblent être la solution la moins coûteuse.

Pour l'hébergement Web partagé, en particulier Python / Django, je recommande webfaction.

J'utilise MySQL sur l'hébergement mutualisé pendant un certain temps principalement sur les sites d'information qui ont obtenu au plus 300 visites par jour. Ce que j'ai trouvé que l'hébergement était à peine suffisante pour supporter plus de 3 ou 4 personnes sur le site à un moment donné, sans presque s'écraser.

En théorie, je pense que l'hébergement mutualisé avec la plupart des services pourrait soutenir environ un 60 utilisateurs par heure maximum efficacement si vos utilisateurs sont tous venus un ou deux à la fois. Cela équivaut à environ égale à environ 1500 utilisateurs en un jour. Ceci est cependant très peu probable parce que beaucoup d'utilisateurs ont tendance à être en ligne à certains moments de la journée et vous devez aussi jeter dans le fait que les serveurs partagés se bâclé beaucoup en raison d'abus des autres sur le serveur.

Je l'ai entendu de sources fiables que certains vps hébergement des thats 40-50 dollars par mois ont soutenu 500.000 visites par mois. Je ne sais pas ce que les configurations de sites Web ont été bien, je doute des sites ont couru de nombreuses requêtes dynamiques db ou peut-être étaient simplement statiques.

Une autre chose qui est commune sur l'hébergement mutualisé se désagrège les gestionnaires de fichiers avec l'hébergement de base de données. Parfois, vos fichiers seront bien faire apparaître en ligne, mais la base de données qui exécute votre site Web réel sera très en retard en raison d'abus de vos voisins.

Je suis avec GoDaddy.com et il est vrai que vous pouvez avoir un nombre illimité de sites sur le même plan d'hébergement, mais vous êtes limité à 100 utilisateurs uniques. Cela signifie qu'il n'a pas d'importance si vous avez 1 site ou 1000 sites sur votre plan d'hébergement, vous ne pouvez avoir 100 visiteurs en même temps dans l'ensemble de vos sites combinés. Certains visiteurs pourraient partir et quelques nouvelles peuvent arriver, mais jamais plus de 100 à la fois sur votre GoDaddy plan d'hébergement. J'ai moi-même 10 sites donc si j'ai 100 visiteurs http://www.milliondollarmysterychallenge.com alors aucun mes autres sites peuvent obtenir tout le trafic jusqu'à ce que quelqu'un quitte! Ça pue! si quelqu'un sait d'un meilleur endroit pour accueillir un lien s'il vous plaît poster dans les commentaires.

Je suis d'hébergement avec GoDaddy. Mais je ne suis pas au courant de ces 100 utilisateurs la même chose de temps.

Cela ressemble à un étirement pour un 5 $ / mois service d'hébergement partagé. Je suggère à la recherche pour MediaTemple Grille-service qui est un peu plus cher à 20 $ / mois mais il est plus susceptible d'être en mesure de gérer votre volume et de grandir avec vous.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top