Comment puis-je exprimer le plus élégamment la jointure gauche avec l'agrégat SQL en tant que requête LINQ

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/832

  •  08-06-2019
  •  | 
  •  

Question

SQL :

SELECT
   u.id,
   u.name,
   isnull(MAX(h.dateCol), '1900-01-01') dateColWithDefault
FROM universe u
LEFT JOIN history h 
   ON u.id=h.id 
   AND h.dateCol<GETDATE()-1
GROUP BY u.Id, u.name
Était-ce utile?

La solution

Une solution, même si elle reporte la gestion de la valeur nulle au code, pourrait être :

DateTime hier = DateTime.Now.Date.AddDays(-1);

var collection=
    from u in db.Universe
    select new
    {
        u.id,
        u.name,
        MaxDate =(DateTime?)
       (
           from h in db.History
           where u.Id == h.Id
           && h.dateCol < yesterday
           select h.dateCol 
       ).Max()
    };

Cela ne produit pas exactement le même SQL, mais fournit le même résultat logique.Traduire des requêtes SQL « complexes » en LINQ n'est pas toujours simple.

Autres conseils

var collection=
    from u in db.Universe
    select new
    {
        u.id,
        u.name,
        MaxDate =(DateTime?)
       (
           from h in db.History
           where u.Id == h.Id
           && h.dateCol < yesterday
           select h.dateCol 
       ).Max()
    };

Utilisez simplement le code ci-dessus et cela devrait fonctionner correctement !

Ce n'est pas une réponse complète pour vous, mais sur la pièce de jointure de gauche, vous pouvez utiliser l'opérateur DefaultIfEmpty comme ceci :

var collection = 
from u in db.Universe
join history in db.History on u.id = history.id into temp
from h in temp.DefaultIfEmpty()
where h.dateCol < DateTime.Now.Date.AddDays(-1)
select u.id, u.name, h.dateCol ?? '1900-01-01'

Je n'ai pas encore eu besoin d'exécuter des commandes groupby, j'ai donc laissé cela de côté pour ne pas vous envoyer sur le mauvais chemin.Deux autres choses rapides à noter.Je n'ai pas pu me joindre sur deux paramètres, bien que, comme ci-dessus, il existe des moyens de contourner ce problème.Également ??L'opérateur fonctionne très bien à la place de isnull dans SQL.

Vous allez vouloir utiliser le join into construct pour créer une requête de groupe.

TestContext db = new TestContext(CreateSparqlTripleStore());
var q = from a in db.Album
        join t in db.Track on a.Name equals t.AlbumName into tracks
        select new Album{Name = a.Name, Tracks = tracks};
foreach(var album in q){
    Console.WriteLine(album.Name);
    foreach (Track track in album.Tracks)
    {
        Console.WriteLine(track.Title);
    }
}
Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top